Los últimos quince días han representado un nuevo episodio de fractura y dispersión en el grupo del matrimonio K, provocados primero por el enfrentamiento con la corte suprema y después por la derrota en la Central de Trabajadores Argentinos. Hay que decir que no son pocos los esfuerzos por minimizar tales derrotas, materia en la que el matrimonio se ha especializado desde el comienza de su mandato, en el 2003, cuando el macho Kabrío se presentaba como un revolucionario llegado al poder. Desde entonces ha venido representado un papel que está lejos de la realidad. Los encargados de desnudar la verdad, como siempre, fueron los hechos, no los discursos. Es difícil ser nacionalista y mantener intactas las privatizaciones liberales, tanto como es imposible ser progresista y pagar la deuda externa a costa de mantener salarios del estado en la pobreza y en negro, por si fuera poco. Los episodios de los últimos días han obligado a mantener silencio frente a la derrota de la CTA y dureza contra la corte suprema. Pero, nuevamente, los esfuerzos fueron en vano.

Estando en Estados Unidos, le informaron al matrimonio K que la victoria estaba del lado del oficialista Yaski. Ni bien pisada tierra patria, descubrieron que no sólo les habían mentido con los números de las elecciones sino que además, según palabras de algunos dirigentes derrotados, la central ya no tiene la representación que tenía. A lo que Yaski agregó la denuncia de vaciamiento, aunque todavía no está claro por parte de qué sector. Para quienes han dirigido la central en los últimos mandatos, Yaski, Baradel, e incluso el Degenaro de los años oficialistas, no debería resultar tan extraño que la gente abandone el gremio, sobre todo porque han estado más preocupados en festejar los “logros del gobierno” que en pensar las reivindicaciones de sus afiliados. Por otro lado, esta teoría de que el gremio sirve mientras lo dirijo y deja de servir cuando no soy conducción es, por lo menos, vapulear los principios de la clase trabajadora. La constitución de los gremios, en la segunda mitad del siglo 19, partió de una necesidad imperiosa de los trabajadores por defenderse, y esto va a ser siempre así, dirija quien dirija.

El enfrentamiento del matrimonio K con la corte suprema ha tenido sus primeros episodios hace unos meses, cuando los jueces se reunieron con la Asociación de Empresarios Argentinos dirigida por Magneto, de Clarín. Tuvo otro momento hace dos semanas por el pedido de intervención de Santa Cruz y, el último, protagonizado la semana pasada por Hebe de Bonafini, al amenazar que le arrancarán por la fuerza de la movilización los triunfos populares y, de ser necesario van a tomar la corte suprema, a lo que agregó que ni es corte ni es suprema, por si quedaba alguna duda. La oposición la acusó de sedición, argumentando que atenta contra uno de los poderes del estado. Parte del oficialismo presente durante el acto se mostró desconcertado, el discurso sorprendió a todos. Enseguida se hicieron oír las voces de repudio desde el frente interno, léase una nueva fractura, sobre todo de parte de intelectuales de carta abierta. De todo esto resultan extraños dos hechos; el primero, que la toma de la corte no sería en principio por la defensa de los 5.000 luchadores populares o por alguna causa popular de tal magnitud que necesite la movilización del pueblo, sino que por la ley de medios y de los negocios que el matrimonio K tiene trabados en la justicia. El otro hecho es la acusación de la corte suprema como parte de la dictadura… ¿No se vanagloriaba el matrimonio K, hasta hace unos meses, de haber limpiado de corrupción la corte suprema menemista por otra más confiable y democrática? En fin, mientras se subordinan y sirven, son amigos; cuando no, pasan a la línea del enemigo. Cualquier parecido con Menem, Duhalde y Clarín, es pura coincidencia. 

En Concordia

Párrafo aparte merece la visita de la comitiva presidencial en Concordia. Hay que decir que más allá de la ausencia de la presidenta, la visita fue un verdadero respaldo a las políticas de Urribarri. Participaron de la misma el jefe de gabinete, dos ministros y el macho Kabrío, que se encargó de despejar todas las dudas acerca de la visita: “Urribarri aventaja por 11 puntos a los otros candidatos en las encuestas”. Todo lo que dijo antes o después no tiene importancia. Los aspectos formales de la visita fueron la entrega de miles de netbook.

Lo que resultó antológico fue el discurso del gobernador. Por un lado comparó a la presidenta con la pieza de Bertolt Brecht “Madre coraje”, al llamarla “presidenta coraje”… como se suele decir, las comparaciones siempre son odiosas. La historia de Madre Coraje versa sobre un mujer que acompañada por su hija va siguiendo la tropa del ejército en el que están sus hijos enrolados. Lleva consigo un carro cargado de mercaderías que vende a los soldados, preocupada porque no se termine la guerra para poder seguir vendiendo. Al final, pierde los tres hijos y queda con el carro vacío. Una metáfora de lo que dejó la segunda guerra mundial. La obra se escribió hace sesenta años. ¿Habrá tenido tiempo de leerla el gobernador? Las comparaciones son siempre odiosas, cuando no, absurdas.   

Por otro lado se refirió al matrimonio K como los gobiernos que más ayudaron a nuestra provincia en su historia. Hace 150 años, Urquiza se alzó contra el gobierno de Rosas porque Buenos Aires se quedaba con los impuestos aduaneros de todo lo que se exportaba. A esto se le llamó gobierno unitario. Desde los pactos fiscales firmados por Menem y los gobernadores de entonces, la coparticipación a las provincias se ha disminuido de forma ostensible. Vale decir, el matrimonio K ha heredado esta política de carácter unitario y no ha hecho nada por modificarla. Por el contrario, la ha ido usando para comprar  voluntades. ¿Sabrá esto el gobernador? ¿Conocerá la gesta de Urquiza, alzado hace 150 años? A su vez, el término “ayuda” pensado desde un proyecto que se presume federalista, es raro. Suena raro. Si en vez de ayuda se coparticipara lo que corresponde, lo proporcional a lo que nuestra provincia produce, el pueblo de Entre Ríos estaría mucho mejor. Pero el gobernador agradece la “ayuda”… ¿conocerá el mandatario nuestros derechos de coparticipación?