A las 3:30 de este miércoles, la Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción por mayoría (133 votos a favor, 115 en contra y 2 abstenciones) al Aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia, denominado también impuesto a la riqueza o a las grandes fortunas.
Implicará un aporte adicional del Impuesto a las Ganancias sobre el excedente de los patrimonios superiores a 200 millones de pesos, que va del 2% (hasta 300 millones) al 3,5% (patrimonios mayores a 3.000 millones).
Es decir, un patrimonio de 300 millones deberá realizar el aporte adicional del 2% por los 100 millones que superan el piso de los 200 millones. Aquellas fortunas que superan los 300 millones parten de un piso que varía según la escala (ver tabla), a lo que se suma un porcentaje sobre el excedente de los 200 millones de entre el 2,25 y el 3,5 por ciento, que se aplicará a aquellos patrimonios superiores a 3.000 millones de pesos.
El destino de los fondos está especificado en el artículo 7 del proyecto la iniciativa:
- 20 % a la compra y/o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos, vacunas y todo otro insumo crítico para la prevención y asistencia sanitaria.
- 20 % a subsidios a las micro, pequeñas y
medianas empresas.
- 20 % al programa integral de
becas Progresar.
- 15 % para la mejora de la salud y de las condiciones
habitacionales de los habitantes de los barrios populares.
- 25 % a programas y proyectos de exploración,
desarrollo y producción de gas natural que apruebe la Secretaría de Energía de la Nación.
El voto de los entrerrianos
En línea con las posturas mayoritarias de sus respectivos bloques, los diputados nacionales por Entre Ríos expresaron su aprobación o rechazo al proyecto de Ley de autoría de Carlos Heller y Máximo Kirchner que, se estima, permitirá recaudar 300.000 millones de pesos.
Qué dijeron los diputados del oficialismo
Los cuatro diputados entrerrianos del Frente de Todos (Marcelo Casaretto, Blanca Osuna, Carolina Gailliard y Mayda Cresto ) dieron su voto a favor de la iniciativa haciendo énfasis en la coyuntura generada por la pandemia y la inversión extraordinaria en materia de salud, asistencia social y subsidios que generó, como también al carácter extraordinario del gravamen.
En su cuenta en la red social Twitter, Blanca Osuna tomó con sorna algunas de las expresiones de los legisladores que se opusieron al proyecto: "Golpe mortal, poner de rodillas a los ricos, etc, etc, nada que ver muchaches. Solo un poco nada más, de justicia distributiva. Y dejar en claro a quién defiende cada une en el Congreso", dijo sobre el proyecto que se debatía.
¡133 votos afirmativos!
— Blanca Osuna (@BlancaOsunaOK) 18 de noviembre de 2020
Esta ley abre el debate a la justicia social, no es una medida contra nadie, ni es una trampa mortal, xq imita las decisiones de las grandes potencias mundiales que ya efectivizaron este aporte excepcional. #SiAlAporteExtraordinario ? @Diputados_Todos pic.twitter.com/1kwXbkXdng
Marcelo Casaretto reprodujo en sus redes las declaraciones que realizó en una entrevista con el canal Diputados TV donde afirmó que "este tipo de aporte, que no es un impuesto, sino que es por única vez, le permitirá a la Argentina contar con $ 300 mil millones".
La concordiense Mayda Cresto hizo énfasis en la asignación específica que tendrá la suma recaudada:
#SiAlAporteExtraordinario ?? ✌️
— Mayda Cresto (@MaydaCresto) 17 de noviembre de 2020
En sesión especial en @DiputadosAR estamos tratando el proyecto de Ley de Aporte Extraordinario de las grandes fortunas para morigerar los efectos sanitarios y económicos de la Pandemia de Covid-19. Lo recaudado tendrá una asignación específica. pic.twitter.com/P9IkK9KjJE
Las posiciones de juntos por el cambio
Los argumentos de los diputados de la alianza Juntos por el Cambio (Atilio Benedetti, Gabriela Lena, Jorge Lacoste, Alicia Fregonese y Gustavo Hein) se resumieron en la idea de que con el proyecto que ahora cuenta con media sanción se va a "desalentar la inversión y el empleo", por un lado, y por otro en que no busca hacer frente a los problemas que generó la pandemia.
El ex director del Banco de la Nación Argentina, Atilio Benedetti, consideró "un error conceptual cargar contra quienes motorizan la economía" y manifestó que a su entender "el #ImpuestoALaRiqueza tiene una mirada cortoplacista y atenta contra propietarios de pymes que tienen la llave para disminuir la pobreza en el país, a través de la inversión y la generación de empleo".
Sin alusión a los temas de fondo que se debatían con el proyecto, el radical Jorge Lacoste resaltó en sus redes sociales una frase con tono de chicana política que lanzó durante su intervención en la Cámara Baja: “El oficialismo usa al gobierno para dirimir su interna. Probablemente hoy los sectores más extremos de este gobierno se lleven una media sanción que les va a servir para enredar la discusión política del ajuste que les pide el FMI”, expresó.
Por otro lado, la diputada oriunda de Chajarí, Gabriela Lena, calificó de "coercitivo" al proyecto y puso en duda que el destino de los fondos esté orientado a afrontar las consecuencias de la pandemia, pese a que –en gran medida– es lo que a simple vista parece indicar el detalle del artículo 7 del texto aprobado.
#ImpuestoManotazo | Rimbombante es la denominación del pseudo Aporte Solidario y Extraordinario que impulsa el @FrenteDeTodos. Este proyecto nada tiene de solidario, es coercitivo, no es un aporte y tampoco está destinado a financiar los problemas de la pandemia. pic.twitter.com/hU1VA5CVrZ
— Gabriela Lena (@gabrielamlena) 17 de noviembre de 2020
Publicado en Río Bravo el 18 de noviembre de 2020
