En primer lugar porque la gente mira la crisis mundial que va desparramando Indignados por las calles de Europa, mira el reciente 2001 que ha quedado grabado en la panza de miles de argentinos, y considera que hoy no se está tan mal. Porque, nobleza obliga, hay que decirlo, jubilaciones anticipadas, asignación universal, subsidios, algo de negocios agropecuarios y obras, entre otras yerbas, apuntalaron el voto. Porque la imagen de EL, como dice Ella, bajando las imágenes de Videla y compañía aún tienen peso, en un país donde no alcanzan los años para velar los 30.000 desaparecidos.  Por eso ganó Cristina, porque a la hora de votar, primó la estabilidad política y económica. Por eso también, ganaron Macri, Binner y De la Sota, porque todo siga igual. 

En segundo lugar porque la oposición mediática de Duhalde y Alfonsín recuerdan lo peor del 2001, con partidos fragmentados como en el caso del radicalismo o aparatos reducidos como en el caso del duhaldismo. Esto se corresponde con la política de cooptación que ha venido practicando el Kirchnerismo desde que asumió. Y las elecciones se ganan con aparatos, con remises de 500 pesos y fiscales de 300 pesos.

En tercer lugar porque una de las mejores políticas que ha aplicado el Kirchnerismo es la autopublicidad. Mientras los partidos opositores salían algunos minutos al día en la tele, Duhalde y Alfonsín llenaban los minutos del grupo Clarín, el gobierno tiene montada una campaña NO propagandística, en la que todos sus actos son leídos como hechos irrefutables entre las páginas de los medios oficialistas, fútbol para todos, incluido. En nuestra provincia, El Diario, Uno, Canal 9, Canal 11, LT14, Radio Del Plata, De la Plaza, entre otros. Es decir que todo lo publicitado entre líneas, ha tenido un peso mucho mayor que los míseros segundos con los que contaban los partidos opositores, sobre todos los opositores del sistema ¿cuántas propuestas pudo usted conocer de Altamira o de Proyecto Sur?

La historia no se repite

En el 95 Menem ganó con un porcentaje parecido la reelección por el famoso voto licuadora. El compromiso con cuotas de electrodomésticos, hipotecas y viajes -entre otros- hizo que el electorado se volcase porque nada cambie. Pero la continuidad del modelo desembocó en la crisis del 2001, dejando en el trayecto a cientos de muertos por desnutrición.

Cristina ganó con un nuevo voto “licuadora”, para que todo siga igual, porque lo distinto, el cambio, es lo que representaban Duhalde y Alfonsín, los candidatos del multimedios Clarín. Lo distinto, en este caso, era la vuelta al 2001. De los otros candidatos, excluidos por la ley electoral, se supo poco y nada de sus propuestas ¿por qué? Porque las entrevistas tienen precio, porque los spots tienen precio, porque la propaganda no es gratis y quien quiera ganar, en un mundo mediático como el nuestro, tiene que tener plata. El que no la tiene, no participa.

Ahora bien, el voto licuadora que le dio el triunfo a Cristina no es el mismo que el de Menem porque en el medio, tuvimos el 2001, y nada volvió a ser igual en la Argentina pos Argentinazo. La lucho del campo, en el 2008, se puede explicar por aquellas jornadas. El piquete de Arroyo verde, en Gualeguaychú, se puede explicar por aquellas luchas. Hay un pasado en el cual los argentinos solemos ir a abrevar cuando algo no nos gusta; eso son los piquetes y la lucha.

El voto licuadora no explica las tomas de tierra en Jujuy donde Cristina arrasó, en Formosa, en Capital Federal, no explica la lucha de los docentes, está en contradicción con éstas. Así de complicada es la realidad en la Argentina. Ni vendrán días de calma popular, ni habrán políticas populares. De estas seguridades estamos seguros.

Desde Río Bravo hemos señalado las mentiras del gobierno, las trampas del doble discurso. El triunfo de Cristina no desmiente lo que hemos señalado, del mismo modo que no desmintieron en su momento las críticas que se le hacían a Menem en el 95. La deuda externa no se dejó de pagar; el federalismo no dejó de ser burlado; los grandes monopolios petroleros y mineros continúan robándose nuestros recursos con absoluta impunidad; el 30 % de la población tiene salarios con los que sobrevive por debajo de la línea de pobreza: las empresas privatizadas por el menemismo, bien gracias; los grandes beneficiarios del “campo” siguen siendo los mismos: los pool de siembra y los Cargill;  los grandes perjudicados del campo también siguen siendo los mismos: los pequeños productores del citrus, del tambo, del algodón, del trigo. Todo esto no lo cambió el 50% de los votos a Cristina. Esta realidad continúa, a pesar del voto licuadora.

Hacia octubre

Ha comenzado el operativo fortalecimiento hacia octubre. Moyano, aliado enfrentado del Cristinismo comenzó su “retiro” a cambio de inmunidad; políticos derrotados de los aparatos UCR- PJ, con la dignidad que los caracteriza, comenzaron conversaciones para pasarse al bando ganador. Nadie puede tener certezas sobre qué va a ocurrir en el futuro pero sí podemos animar ideas. Un ejecutivo, con un congreso oficialista y una CGT, con Caló a la cabeza, más adicta que nunca, tendrá por delante la fortaleza suficiente para hacer pasar los ajustes que el sistema y el modelo manden.

Pero en la Argentina post Argentinazo nada es igual. El voto licuadora no es calma social. Lo sabemos nosotros, y lo deberían saber ellos. El voto licuadora fue por no retroceder ni un paso. Y quien no lo haya comprendido, tendrá en las páginas de Río Bravo el testimonio de todas y cada una de las luchas que habrán de poner blanco sobre negro la otra cara de los votos. Para eso existimos, para contar la realidad que nos niegan los Kirchner y los Clarín, y eso, no lo va a cambiar el 50 % del voto licuadora.