sindicatotv

Viernes, 04 Enero 2013 23:05

En “el campo” no todo es lo mismo

Escrito por Paola Robles Duarte

El predio de Palermo de SRA, el predio de la Rural de Concordia y las 70 hectáreas que le reclaman a Etchevehere pastajeros de Santa Elena. Desde la conducción de Chacareros Federados se distancian de Eduardo Buzzi en cuanto a la confluencia con la Sociedad Rural Argentina (SRA) por la defensa del predio de Palermo.

Argumentan las razones por las cuales no acompañaron el último paro agropecuario como así también por qué no lo harán en futuras medidas. Diferencian a la Sociedad Rural de Concordia, a quien reconocen como “compañeros de lucha”, y se diferencian del presidente de SRA, sumándose al reclamo de productores de Santa Elena por las  hectáreas de tierra en manos de Etchevehere.

 

“Para explicar nuestra posición tengo que hablar de la participación del conocido, en aquel momento, ‘Grupo de los 8’, que junto a actuales funcionarios kirchneristas, como por ejemplo Oscar Parrilli, desempeñando la responsabilidad de miembro informante del Senado, incluso la actual presidenta Cristina Fernández como senadora justicialista, aplaudieron las privatizaciones y la desregulación del estado, como así también la desaparición definitiva de la Junta Nacional de Granos, lo cual fomentó la extinción de 108 mil productores en la década del menemismo”, comenzó a explicar Juan Echeverría, integrante de la mesa de conducción de la corriente interna de Federación Agraria Argentina (FAA), Chacareros Federados, en diálogo con Beat (99.1).
Y continuó: “Por esta razón nos abrimos formalmente de ese acompañamiento que se le está haciendo desde la mesa de enlace a la Sociedad Rural Argentina (SRA), y es por lo cual le hemos hecho un planteo formal ayer a la tarde al comité de acción gremial de FAA, particularmente al presidente Eduardo Buzzi; porque si bien en el último tiempo hemos acompañado su gestión con acuerdos programáticos muy claros, defendemos los principios que tienen que ver con la reforma agraria integral y la recuperación de las chacras perdidas justamente en todo ese nefasto período de nuestra historia junto al kirchnerismo”.
“La política de aquel entonces hasta hoy no ha cambiado, está claro porque los actores son los mismos”, asentó el chacarero.

“No acompañamos ningún tipo de medida que se haga a nivel nacional en defensa de la SRA”
“Esta es la razón por lo cual no acompañamos el paro ganadero de la última vez, como tampoco lo haremos con ningún tipo de medida que se haga a nivel nacional en defensa de la SRA y de su predio, independientemente a que creamos que esta es una nueva fantochada del gobierno”, dijo Echeverría a la vez que agregó: “ Es más, es una cortina de humo para tapar que  la FAA fue desfinanciada absolutamente, porque junto con ese decreto de expropiación del terreno de SRA nos quitaron el manejo del último formulario (Nª1116) que nos quedaba, con lo cual la FAA perdió algo así como 20 millones de pesos anuales vinculados a la prestación del servicio y el otorgamiento de este formulario. Deja a FAA central sin financiamiento, dejando a cuarenta familias sin trabajo en todo el país, y esto queda sesgado detrás del tema del predio de la Rural”.

“Es decir que aquellos que luchamos por recuperar las casi 80 mil chacras perdidas quedamos totalmente golpeados por la política del gobierno, desfinancian nuestra entidad mientras siguen dándole dinero a las facciones internas que hoy se suman a un coro que no habla del programa de FAA, recibiendo importantes sumas de dinero como la Federación de Cooperativas Federadas (FECOFE), con intención de dividir FAA”, reprochó.

“No es lo mismo la Rural de Concordia que la SRA”
“Tenemos que diferenciar lo del pedido de expropiación del predio de la Rural de Concordia que hizo el senador Enrique Cresto días atrás,  de lo que ocurre con el predio de Palermo; no conozco detalles, pero puedo decir que en el caso de Concordia el pedido del legislador afecta a compañeros que han estado en la lucha y que pertenecen a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y que nada tienen que ver aunque se denominen igual, a la vieja y clásica Sociedad Rural Argentina (SRA) que, de alguna manera, fue beneficiada en la década infame del menemismo con el regalo del predio de Palermo”, diferenció el federado.

“Si el gobierno quiere golpear a los grandes terratenientes nucleados en la SRA que implemente un sistema de colonización, que devuelva las tierras a las comunidades originarias que fueron vilmente expropiadas de una tierra que les pertenecía, a los campesinos pobres, a los sin tierra; que establezca impuestos progresivos, que expropie a estos grandes propietarios que han mal habido sus tierras desde la época de Roca hasta hoy, que democraticen el uso y tenencia de la tierra. Esa sería una medida enserio y no esta cortina de humo donde nos quieren hacer creer que esto es golpear al sector agrario en su conjunto”, reprochó a la vez que continuó: “ Esto es discurso para la tribuna, con el que pretenden dividir al sector agropecuario, ya que sabemos que puede haber muchos pequeños y medianos productores confundidos en muchos aspectos, y que por bronca salgan a defenderse del ataque que interpretan es al campo en su conjunto al estar dirigido a la Rural”.

“¿Qué es más grave? ¿A quién va el golpe central del gobierno en este caso? Va a los pequeños y medianos productores ya que a la entidad que los representa, la FAA, a quien le quitan 20 millones de pesos al año, mientras que el predio de Palermo fue otorgado por 30 millones de pesos, además que en el 2001 dejaron de pagar. Tratando de equiparar los montos, está claro a quién va el golpe: a los pequeños y medianos productores de nuestro país”, reflexionó Echeverría.

Y remarcó: “No somos principistas, porque cuando en el conflicto de la 125 tuvimos que golpear con SRA porque era una medida que afectaba al conjunto, lo hicimos. Pero en este caso no tenemos nada que ver con la defensa de algo que no nos involucra, sino que por el contrario es símbolo de una década nefasta que desreguló los resortes claros de la política argentina”.
Las hectáreas que el presidente de SRA y las hectáreas que le reclaman pastajeros y una escuela de Santa Elena.

“El mismo Echevere que reclama por el predio de Palermo es el mismo que se quedó al vil precio de 170.000 pesos con las  70 hectáreas que hace tiempo reclaman la escuela agrotécnica Nº 151 del Paraje ‘El Quebracho’ y pastajeros federados de Santa Elena; esto hay que decirlo. Sería bueno que de esto hablen también los dirigentes”, explicó Echeverría.

Y sumó: “Con respecto a este tema estamos insistiendo en una nueva mensura porque han alambrado más de lo que han comprado aún, insisto, de precio vil a 280 pesos la hectárea en el caso de Miguel Etchevehere y 1200 pesos la hectárea en el caso de la Granja Tres Arroyos, mientras que el gobierno no le quiso vender a los colonos que trabajaban las tierras. Se quedaron hasta con el pozo de agua de la escuela, es uno de los tantos negocios espurios del estado con privados”.

“Lo del senador por el Frente para la Victoria, Enrique Cresto, es un gesto de alcahuetería, no lo he escuchado a Cresto hablar de las hectáreas del Quebracho, a la vez que Sociedad Rural de Concordia, como antes dije, pertenece a CRA y no a SRA”, concluyó.

Publicado por Río Bravo el 4 de enero de 2013.

Modificado por última vez en Sábado, 05 Enero 2013 00:07

845x117 Prueba