La central educativa apuntó contra el convenio que el Ministerio de Educación mantiene con la fundación denominada “Observatorio Argentinos por la Educación” -conformado entre otros integrantes, por miembros de grandes empresas nacionales y extranjeras- como “un peligroso avance en la privatización de actividades que son propias del Estado y que anteriormente se desarrollaban desde el Ministerio”.

Esta semana se conoció a través de los grandes medios de comunicación la interpelación del “Observatorio Argentinos por la Educación” a los precandidatos presidenciales para que presenten sus planes y propuestas educativas de cara a las elecciones 2019.

Aunque a simple vista podría pasar como una loable iniciativa que busca que los potenciales funcionarios públicos den cuenta a la ciudadanía de sus intenciones y propuestas, desde la Central de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), advierten que no se trata de acciones preocupadas por los intereses de las mayorías.

En ese marco, advirtieron que esta fundación -que se presenta como un grupo de expertos en educación y busca convertirse en “una especie de juez y árbitro para el debate educativo en un contexto pre-eleccionario”- ya ha sido cuestionada por tratarse de una entidad que se crea, durante el Gobierno de Macri, con un claro tinte privatizador y recordaron que la primera acción fue la firma de un convenio con el Ministerio de Educación para llevar adelante un proyecto donde este Observatorio “asume la función de analizar múltiples indicadores relacionados al sistema educativo” y el Ministerio de Educación “se compromete suministro de información periódica y detallada sobre el sistema educativo”.

Desde la central que nuclea a los sindicatos de la educación analizan este convenio como una muestra de la línea política actual, “que ubica a las ONGs, fundaciones y empresas privadas como los principales interlocutores para la definición de las políticas públicas en educación, relegando a los Sindicatos, docentes y movimientos estudiantiles”. Pero además, advirtieron que significa “un peligroso avance en la privatización de actividades que son propias del Estado y que anteriormente se desarrollaban desde el Ministerio a través de la dirección Nacional de Información y Evaluación de la Calidad Educativa (DINIECE), dirección que fuera desmantelada en el marco de las políticas de ajuste llevadas a cabo durante estos años por el Gobierno de Macri”.

Otro de los aspectos sobre los que llamaron la atención son los antecedentes de algunos de los integrantes de esa fundación y su pertenencia y/o vinculación con grandes intereses económicos y firmas privadas, como Despegar.com, Edenor, Banco Galicia, Bain & Company, Mercado Libre, Microsoft y otros 50 aportantes más.

Según expresaron en el comunicado las investigaciones que realiza están a cargo de una mesa de trabajo constituida por ex funcionarios que se desempeñaron en las carteras educativas durante los gobiernos de Menen y De la Rua y por especialistas de Universidades privadas entre las que se encuentran la Universidad Di Tella,Universidad de San Andrés,Universidad Católica, Universidad Austral y ONGs como Educar 2050, Pansophia Project,Fundación Universidad Empresarial Siglo 21, entre otras.

Con estos fundamentos, la CTERA exigió que los debates sobre educación “no queden limitados a los designios de expertos que muchas veces están alejados de las realidades socioeducativas y de las problemáticas cotidianas de las escuelas de todo el país” y en cambio bregó por un debate educativo “serio y responsable” que, consideraron, implica “la participación de toda la ciudadanía, con un especial protagonismo de los principales sujetos pedagógicos como los docentes, los estudiantes, las familias, las comunidades y las organizaciones defensoras de la Educación Pública”.

Publicado en Educación
Jueves, 24 Enero 2019 11:48

Macri y el ejercicio de la ilegalidad

Como los datos de la economía anuncian un panorama conflictivo, la inflación es la mayor de los últimos 25 años, la llamada “pobreza cero” fue sustituida por un índice del 33.5%, la indigencia crece, cada vez mas es evidente la caída de la actividad económica y la Sra. Lagarde, maneja los hilos de la deuda y otras variables de la economía; había que recurrir a algún golpe de efecto para distraer. Como el pueblo está harto de ver como la corrupción se ha enseñoreado en todos los ámbitos, una medida para recuperar bienes podía traer algo de alivio, a la creciente crítica sobre la acción de gobierno que se generaliza.

Nuevamente y en absoluto desprecio al orden legal Macri recurrió a un DNU, aún cuando la Constitución Nacional en su art.99 inciso 3 se lo prohibía; pero el presidente y esa especie de tándem represor que lo acompaña integrado por Bullrich y Garavano no se anda con chiquitas y la burla de la legalidad se ha hecho una costumbre. ¿No se acuerdan que quiso imponer dos ministros de la Corte por Decreto? ¿Que modificó la ley del blanqueo para beneficiar a familiares, también por un decreto? ¿Que el decretismo es parte de su decisión de gobernar sin importarle la división de poderes?

En este momento no existe ninguna necesidad y urgencia para la emisión del Decreto, ni causa alguna que lo justifique, excepto una sobreactuación del gobierno, mostrando que supuestamente quiere desapoderar a los corruptos de sus bienes (léase los funcionarios del gobierno anterior), ya que seguramente ninguna acción se ejercerá contra los funcionarios del gobierno denunciados en varias causas que tramitan en la justicia federal penal.

Sería largo enumerar las arbitrariedades de la norma y su inconstitucionalidad. Vamos a puntualizar algunas:

1.- En el texto del Decreto se falsea el sentido del art. 17 de la Constitución Nacional cuando se dice que ese artículo “admite un adecuado régimen de restricciones y límites que atañen a su esencia”. No sé de donde habrán sacado esa conclusión, porque en ningún caso el art. 17 dice eso, sino que textualmente establece: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino.”

2.- El artículo 14 del anexo del Decreto establece la posibilidad de la venta anticipada de bienes, en una generalización que puede dar lugar a diversas acciones de nulidad, ya que se habla de bienes que puedan deteriorarse, desvalorizarse o genere erogaciones al Estado. El Ministerio Público Fiscal, será el que peticionará tal medida. Esto en la práctica supone una verdadera confiscación ya que el art 17 de la Constitución que hemos citado lo impide al no haber sentencia firme que determine el desapoderamiento de bienes,

3.- El art. 12 establece que en caso de que la sentencia sea favorable al imputado deberán restituirse los bienes, y en caso de ser imposible restituirle su valor en dinero. Esto obligará al falsamente demandado a iniciar una acción contra el Estado, para ser indemnizado, con los costos que esto va a significar, en un proceso que puede llevar años, con los perjuicios consiguientes.

4.- El art. 4º, autoriza al Ministerio Público a demandar a una persona, se encuentre o no involucrada en un proceso penal. Es decir que cualquier ciudadano, que no haya sido denunciado en causa penal alguna, está sujeto a que se lo demande, por la simple sospecha de que sus bienes han sido ilícitamente adquiridos, porque a algún representante del Ministerio Público Fiscal se le ocurra que corresponde iniciar alguna acción por las dudas.

5.- A través del decreto, se desconoce la inviolabilidad de la propiedad, se avasalla la Constitución, se burlan las garantías del debido proceso penal y de pacífica doctrina al respecto, y se consagra la sospecha como una nueva norma del orden jurídico para sacarle los bienes a cualquiera.

6.- Se invierte la carga de la prueba, ya que el Ministerio Público acusa y desapodera, y el imputado debe probar la legitimidad de sus bienes.

Finalmente, quiero comentar que hay acciones de extinción de dominio en la legislación comparada, pero en ningún caso se trata de normas de apuro o de Decretos.

En Colombia, lo autoriza el art. 34 de la Constitución y hay una Ley específica la 1708 del año 2014

En México el art. 22 de la Constitución

En Guatemala un Decreto del Congreso Nacional (Decreto 55 del año 2010)

En Estados Unidos: Ley R.I.C.O “Racketeer Influenced and Corrupt Organizations” del 1970, introducida en el United State Code. Además en agosto del año 2000 al sancionarse la Civil Asset Forfeiture Reform Act, se establecieron más limitaciones al Fiscal para probar que los bienes sean producto de un accionar delictivo. El decomiso está regulado en el título 18 del United State Code a partir de la Sección 981. El estándar requerido es el de “preponderance of the evidence”, es decir preponderancia de la evidencia, tal como lo estableciera la Corte Suprema de los Estados Unidos, y no la simple sospecha como surge de este DNU.

Reino Unido: se estableció la Proceeds of Crime Act de 2002, mediante la cual se creó The Asset Recovery Agency, Agencia de Recuperación de Activos, para iniciar procesos en la Alta Corte, debiendo establecer con precisión las evidencias, que tienen que ir más allá de las simples sospechas.

Italia: existe una Ley de Decomiso Civil

En todos los casos se trata de disposiciones legales y constitucionales, no provenientes de las arbitrarias decisiones de un presidente.

Cabría preguntarse: que le hubiera pasado a la familia Macri, presidente incluido, si una norma parecida a esta hubiera estado vigente desde 1982. ¿Los hubieran desapoderado de sus bienes en los distintos procesos en los que se vieron involucrados?

Ante tantas burlas al estado de derecho como no recordar a Carlos Nino cuando mostraba que la Argentina es un país al margen de la ley.

*Publicado en red social del autor. Reproducido por Río Bravo el 24 de enero de 2019.

Publicado en Noticias clandestinas

El brutal ajuste que el gobierno de Cambiemos realiza parece no ser parejo para todos los sectores. Universidad, comedores escolares, salud, agricultura familiar… los afectados por la aplicación sistemática de las recetas del FMI son siempre los mismos: trabajadores y sus familias, comerciantes y pequeños y medianos productores.


Pablo Benetti es uno de los 20 entrerrianos (y 540 argentinos) despedidos de la Secretaría de Agricultura Familiar por el ministro de Agroindustria de la Nación y ex presidente de la Sociedad Rural, el también entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Pablo llevaba 13 años trabajando en la SAF, así como Mario Den Daw, otro de los despedidos, llevaba 32. Se convoca a una movilización en solidaridad y resistencia para este lunes 3 de septiembre por la mañana.

A continuación, publicamos un texto escrito por Laura Benetti, su hermana, que recupera el camino recorrido por Pablo hasta aquí y pone en contexto su despido.

«El Pablo». 13 años en la SAF, por Laura Benetti

Un lugar en el mundo. Un lugar para transformar el mundo.

Hoy es viernes 31 de agosto y para nuestra familia es un día de tristeza y de rebelde indignación! El Pablo, mí hermano, con un nudo en la garganta nos contó una noticia tremenda y previsible: encontró su nombre en la lista de técnicos de terreno despedidos en la Subsecretaría de Agricultura Familiar que depende del Ministerio de Agroindustria; hoy conducido por el Oligarca entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Él, es uno de los 540 trabajadores despedidos en todo el país en el espacio de la única política social que hoy queda para los pobres y pequeños productores del campo.

El Pablo es el cuarto de cinco hermanos y quizá nos parece mentira que aquel gurisito tímido y empacado de nuestra infancia, que disputaba poco las picardías de sus hermanos mayores; se haya convertido en un hombre tan seguro y tan firme en sus convicciones.

El Pablo cursó la secundaria en la Escuela Rural Alberdi de Oro Verde y eso le templó el carácter e hizo nacer su pasión por las cuestiones del campo que tanto añoraba el Elvio, nuestro papá, y por el que tanto luchó el abuelo Atilio. Esto hizo que definiera su carrera universitaria por Agronomía y esa experiencia transformadora de la vida universitaria posibilitó que se cruzara en el camino con la potencia constructiva del Turco Hadad. Con él y otros como el Goya, Juan Berliak, el Ratón Ayala, el Cheche… construyeron la ADEI (Asociación de Estudiantes Independientes) que en los años ’90 lograron desbancar a la Franja y construir una señera agrupación estudiantil en Agro. Eran con los de Bio «los chinos» de Oro Verde con los que tanto discutíamos desde Comunicación Social y desde los Indigentes de Trabajo Social.

La ADEI fue fundamental en las peleas del ’90 en la costa del Paraná. Cuántos Consejos Superiores y Asambleas en las que «los Chinos» disputaban con el poder central de la Universidad y también con nosotros en tantos momentos. Muchas fueron las acciones, pero se viene a mí fuertemente las marchas contra la LES y la disputa por el Comedor Universitario de Oro Verde que fue uno de los logros más importantes.

Terminó su carrera el Pablo y de la experiencia de un Proyecto de Extensión llevado adelante durante un año a través de la Cátedra de Sociología y Extensión Rural de la Facultad, fue convocado en un Programa del Estado: el Programa Social Agropecuario hoy la SAF.

Y allí hace 13 años... 13 años!! marchó el Pablo egresado de la UNIVERSIDAD PÚBLICA, con todos sus sueños a los campos de Feliciano y La Paz, a encontrarse con la tarea y a construir indudablemente SU LUGAR EN EL MUNDO: un lugar con las familias campesinas más vulneradas de tierra adentro de nuestra provincia, con los pequeños productores, con las experiencias productivas alternativas con protagonismo de las comunidades y con respeto a lo nativo.

Innumerables fueron los proyectos y los aprendizajes. Siempre construyendo experiencias colectivas, construyendo comunidad… siendo empecinadamente PCR (ja). Y cómo estatal: Delegado de ATE, Por supuesto!
Pero que este sea un relato con eje en lo individual, es totalmente injusto con el Pablo; porque sí particularmente halló en esos espacios su lugar en el mundo, encontró también desde el Estado y de las políticas públicas, la posibilidad con y junto a otros DE TRANSFORMAR EL MUNDO.

¿Cuántas fueron las propuestas? ¿Cuántos los proyectos? ¿Cuántos los grupos humanos que bajo la sombra rala de los espinillos con el mate compartido y en ronda pensaron experiencias transformadoras de la dura realidad vinculadas a la revalorización de la querencia?

Se me vienen sólo algunas: el cultivo del algodón como alternativa para la diversificación productiva… las primeras semillas vinieron de la Unión Campesina del Chaco¡ Hasta eso... Te acordás?; la creación de la Asociación de Pequeños y Medianos Productores del Centro Norte Entrerriano (Aprocener); la llegada de la Yaviyú: cosechadora de surco estrecho para el algodón!; la idea de la chacra mixta para las familias como disputa al pool de siembra; la reapertura del Club Juventud Agraria «El Porvenir» vinculada a la Escuela Secundaria de la Colonia 3 y 14; el proyecto de las rutas 127/12; las rehabilitación de las prácticas tamberas con las cooperativas y los microcréditos; las últimas experiencias de las mesas locales y la Ferias en las plazas como la que hoy después de un año se ha instalado en la ciudad de La Paz para la comercialización de los productos de las huertas familiares y las producciones artesanales… La experiencia en Pampa del Indio Chaco y todo lo aprendido con la Unión Campesina y Mártirez López.

Si es triste quedarse sin laburo, quizá es más triste aún sentir la destrucción y el vaciamiento de esos espacios que posibilita el Estado y sus políticas; un Estado que constantemente disputamos, cuestionamos, con el que nos acercamos más o nos alejamos.... pero que en estas sociedades tremendamente desiguales sabemos que es el lugar para disputar la garantía de derechos y el acceso a posibilidades que ante su ausencia son terreno libre del Patrón de Estancia, del Oligarca, del señor Feudal de nuestro tiempo, de las lógicas excluyentes del mercado hegemónico agropecuario.

¡En estos momentos la destrucción de Cambiemos es enorme!

No vinieron a gobernar, lo sabemos, vinieron a DESTRUIR.

Pero VENCEREMOS.... quiénes ponemos los intereses colectivos sobre los individuales, en unidad de acción daremos la pelea y volveremos para construir...

Volveremos a la ronda de mate compartida y dibujaremos nuevos proyectos con los ojos puestos en el horizonte de un futuro más justo para todxs.

Surgiremos nuevamente de la grieta de la piedra Pablo, como en la milonga «El Aromo» de Atahualpa que tanto te gusta… y en estos tiempos helados haremos flores de las penas!

Te quiero y te admiro profundamente mí combativo! y tengo la maravillosa certeza de que con nuestro pueblo VENCEREMOS!

*******
El Aromo

Hay un aromo nacido
En la grieta de una piedra
Parece que la rompió
Pa' salir de adentro de ella

Está en un alto pela'o
No tiene ni un yuyo cerca
Viéndolo solo y florido
Tuito el monte lo envidea

Lo miran a la distancia
Árboles y enredaderas
Diciéndose con rencor
Pa uno solo, cuánta tierra

En oro le ofrece al sol
Pagar la luz que le presta
Y como tiene de más
Puña'os por el suelo siembra

Salud, plata y alegría
Tuito al aromo, la suebra
Asegún ven los demás
Dende el lugar que lo observan

Pero hay que dar y fijarse
Como lo estruja la piedra
Fijarse que es un martirio
La vida que le envidean

En ese rajón, el árbol
Nació por su mala estrella
Y en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

Como no tiene reparo
Todos los vientos le pegan
Las heladas lo castigan
L'agua pasa y no se queda

Ansina vive el aromo
Sin que ninguno lo sepa
Con su poquito de orgullo
Porque es justo que lo tenga

Pero con l'alma tan linda
Que no le brota una queja
Que en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

¡Eso habrían de envidiarle
Los otros, si lo supieran


Publicado por Río Bravo el 1º de septiembre de 2018. Carta publicada por Laura Benetti. En la foto, Pablo es el de la izquierda.

Publicado en Costa del Paraná
Martes, 19 Diciembre 2017 21:33

Macri y Bordet balean a docentes de Villaguay

La represión desatada en los alrededores del Congreso Nacional consiguió que los diputados de Cambiemos y sus aliados (entre ellos los “de” Bordet) aprobaran un manotazo al bolsillo de los/as jubilados/as. Docentes entrerrianos también la ligaron. Unitarismo, hipocresía y violencia por parte de una alianza de gobierno cada vez más antipueblo.

Publicado en Actualidad

En la medianoche de ayer miércoles 29 de noviembre, a la hora en que eran menos los que los podían observar, el senado de la Nación dio media sanción a la (contra) reforma previsional y a la ley que cristaliza el pacto fiscal con los gobernadores. Trampas discursivas de quienes dieron el visto bueno a esta nueva estafa al pueblo argentino.

Publicado en Actualidad
Lunes, 27 Noviembre 2017 02:44

El sueño del pibe tigre se fue para siempre

El jueves, los agentes de la Policía Federal y el grupo Albatros entraron golpeando las puertas de las casas levantadas por los Mapuche en la comunidad Winkul Mapu, en el lago Mascardi. En ese lugar, a 35 kilómetros de Bariloche, había mujeres y niños. Un mapuche fue asesinado en la represión.

Publicado en Noticias clandestinas
Lunes, 23 Octubre 2017 23:26

El día después, en Entre Ríos

Entre Ríos es la provincia del país donde Cambiemos, sin hacer alianzas con otras fuerzas, más porcentaje de votos obtuvo en las elecciones del domingo. Los análisis al respecto requieren despojarse del simplismo, la subestimación y la descalificación de los votantes que han caracterizado muchos comentarios en estas ultimas horas.

Publicado en Actualidad

“Ojalá que le vaya bien al gobierno” es una frase que produce en algunas personas una aceptación inmediata y en otras, un rechazo enérgico. Pero detrás de tan opuestas reacciones se esconde una cierta ambigüedad de fondo. 

Publicado en Actualidad

Una nueva ofensiva las autoridades políticas del CGE, destinada a recortar cargos y partidas en el ámbito educativo, se presenta con la Resolución 2818/16 de fecha 10 de agosto de 2016. Susana Cogno, Paritaria de Condiciones Laborales por la Agrupación Rojo y Negro 1° de Mayo de Agmer, denuncia esta embestida ajustadora.

Publicado en Educación

El ministro de Trabajo de la Nación Jorge Triaca deslizó que el Gobierno quiere "darle una chance al debate" sobre ausentismo, productividad y descuentos por huelga. La Casa Rosada estaría interesada en emular el mecanismo de extorsión a los trabajadores que en Entre Ríos implementó durante años Sergio Urribarri y que ya puso en práctica su sucesor Gustavo Bordet.

Publicado en Actualidad