El pasado 27 de enero Mauricio Macri fue designado como titular de la “Fundación FIFA”. Este nombramiento recibió el rechazo de amplios sectores vinculados al futbol y a la política.

La derrota de Daniel Angelici en las elecciones presidenciales en Boca Juniors parecía indicar que Mauricio Macri perdía terreno en el mundo del fútbol, pero La FIFA le tendió una mano para rehacer su imagen.

En Río Bravo nos proponemos trazar un pequeño recorrido y hacer algunas reflexiones.

¿Por qué Macri?

La Fundación FIFA se creó en 2018 como entidad independiente tras el objetivo de “contribuir a la promoción de los cambios sociales positivos.” Y se planteó el trabajo con "organizaciones que utilizan al fútbol como una herramienta de cambio social, para mejorar la vida de los jóvenes desfavorecidos de todo el mundo”. Está a cargo del exfutbolista francés Youri Djorkaeff y su enfoque prioritario es la educación a través del programa Football for Schools, que se lanzó en 2019 y al que la FIFA le ha asignado un presupuesto de 100 millones de dólares.

Pero detrás de las declaraciones explícitas de intenciones, dicha fundación se enmarca en un conjunto de iniciativas de la entidad para limpiar su imagen tras los escándalos de corrupción en los que se vio envuelta el último tiempo, sobre todo los que salieron a la luz en 2015 con el famoso “FIFA Gate”, un tragicómico espectáculo de corrupción.

En principio tendríamos que decir que la noticia no sorprende; la FIFA actualmente representa lo más rancio del fútbol-negocio, pero la designación de Macri evidencia fuertes contradicciones e inconsistencias entre los objetivos declarados por la FIFA y el pasado reciente (y casi toda la trayectoria) del ex presidente de Boca y de la Nación argentina. Sobre todo, cuando su rol se va a centrar en "solicitar financiamiento para usar al fútbol como una herramienta para abordar los problemas sociales que afectan a los jóvenes, caso la educación, la salud, la construcción de la paz, los refugiados, el liderazgo y la igualdad de género".

El presidente de FIFA, Gianni Infantino, pareciera ignorar que la persona a la que designó para llevar adelante esa empresa dejó la presidencia del país con una profunda crisis social, sin ministerio de Salud, con un recorte presupuestario en educación de un 35% y una pobreza que supera el 40%. Si el dato del nombramiento se lanzara en un ámbito informal, podría tomarse como un chiste de mal gusto.

Y hablando puntualmente del deporte, fue importante el destrato que sufrieron los clubes de barrio con los aumentos de todos los servicios y las ejecuciones judiciales por deudas. También debemos recordar la intención del gobierno porteño del PRO de cerrar el Centro Nacional de Alto Rendimiento (CENARD) para emprender allí un gran negocio inmobiliario.

El presidente de la Unión Nacional de Clubes de barrio, Cristian Font, en una nota realizada por el programa “Minuto a Minuto”, decía: “La idea del Gobierno nacional es generar sociedades anónimas, para quedarse con las marcas, en el caso de River o Boca, y en los clubes chicos se quedan con nuestras propiedades. Los terrenos de los clubes de barrio han subido enormemente sus valores en los últimos cien años; vimos en la película Luna de Avellaneda cómo, en nombre del progreso, destruyen a los clubes. Esto pasó en los ’90 y quien proponía las sociedades anónimas deportivas era el presidente Macri“.

En realidad, tanto los dirigentes de FIFA como Macri comparten la misma estrategia y los mismos valores, utilizar el deporte más popular en el mundo para construir poder y hacer grandes negociados. Nada nuevo.

El recorrido hacia la presidencia de Boca

Se ha instalado la idea de la presidencia de Macri en Boca como “una gestión exitosa”. Sin dudas, desde lo netamente futbolístico, no podemos negar que durante su presidencia en Boca el club atravesó su etapa más gloriosa con 16 títulos, 10 de ellos en el plano internacional. Lo que sí podemos animarnos a discutir es cuanto de esos logros corresponden a Macri y cuanto al plantel profesional de futbol.

Pero el recorrido de Macri hasta llegar a Boca se remonta a mucho antes. Cuenta Federico Polak en su libro “Armando a Macri” que, en 1983, el grupo Macri desembarcó en Nueva York con la idea de llevar a cabo un negocio inmobiliario junto con Donald Trump. Fue allí que Orlando Salvestrini (asesor del grupo Macri) se enteró que, a causa de problemas impositivos, el famoso Cosmos de Nueva York (equipo multicampeón en EE UU por el que pasaron figuras de la talla de Pelé y Beckenbauer) se encontraba a la venta, y le propuso a Franco Macri comprar el club, aunque no no recibió la respuesta que esperaba. Salvestrini no se dio por vencido y habló con Mauricio, que se entusiasmó con la idea y comenzaron a elaborar un plan de negocios. Aunque la compra del club no llegó a concretarse, este hecho sentó un precedente y la idea de un club de futbol quedó dando vueltas en las cabezas de Macri y Salvestrini, que se prometieron trabajar para –en un futuro– llegar a aplicar en Boca el mismo plan de negocios que pensaron para el Cosmos.

Es así como Macri se empieza a involucrar con el mundo Boca. El primer acercamiento es en 1986; Mauricio paga los sueldos atrasados del plantel y primas por contrato de Cesar Luis Menotti. Ya en 1988 compra a Walter Perazzo, para 1989 abona el último pago de convocatoria de acreedores y acerca como sponsor a FIAT a Boca y a Peugeot a River. Ambas empresas formaban parte del grupo SEVEL.

 

 

Todo esto supuestamente formaba parte de un acuerdo de Macri con quien hasta ese momento era presidente de Boca Antonio Alegre. Fue así como Mauricio Macri se introdujo en el mundo Boca. Tuvo un intento fallido de presidencia en 1992 pero no llegó a un consenso con Alegre y Heller, quienes le plantearon que aún era joven y que podía esperar y le sugirieron que esperara hasta las elecciones de 1995. Fue en este período donde se da la famosa reunión entre Macri Y Alegre donde Mauricio, ante la subestimación de quien en ese momento era presidente de Boca, le confesó lo que veía en el club de la ribera: “Boca es un trampolín para ser presidente de la Republica”.

 

 Luego el propio Macri dio cuenta de aquél momento clave para su futuro en el libro Pasión y Gestión. Claves del ciclo Macri en Boca: “Llegó 1994 e intenté retomar el diálogo con Alegre y con Heller, pero para mi sorpresa, a pesar de su promesa de retirarse y dejarme el camino abierto, me dijeron que querían seguir al frente del club tres años más. Los hechos parecían derrotarme. Entonces, me apoyaron con todas sus fuerzas varios dirigentes a quienes, entre otros, les estaré eternamente agradecido: Pedro Pompillo, Luis Conde, José Cirilo y Jorge Bitar, quienes en esa época estaban distanciados del binomio presidencial. No nos planteamos como enemigos de la conducción sino como una firme alternativa para suceder a un dúo que había tomado un club en ruinas y lo había puesto de pie”(1) (MACRI, 2009).

Allí empezaron a construir un amplio agrupamiento pare ganarle las elecciones a Alegre y Heller, donde se mezclan figuras provenientes de la gestión Alegre como Pedro Pompillo y sumó incluso a Enrique Nosiglia, armador y operador del radicalismo a quién muchos reconocen como especialista en internas. En las últimas elecciones del mundo xeneize, Nosiglia, alias “el coty”, apoyó la lista encabezada por Ameal, Pergolini y Riquelme, atendiendo a la interna del PRO de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Todas estas figuras configuraron un gran apoyo, centralmente de muchas peñas del interior. Macri ya era un personaje reconocido nacionalmente, había tenido mucho protagonismo en los medios de comunicación a causa de un secuestro del que había sido víctima. El 3 de diciembre de 1995 mientras Boca perdía 6 a 4 con Racing, Macri ganaba las elecciones con un amplio margen.

La gestión

Tras llegar a la presidencia en 1995, inmediatamente aumentó la cuota societaria un 25%, redujo salarios a empleados y plantel profesional, recortó presupuesto en todos los deportes y actividad social del club, excepto el básquet, llevó a cabo la remodelación de los palcos de la Bombonera ( una de las empresas que participó era la empresa constructora de Franco Macri), modificó el estatuto del club ampliando el mandato de la gestión de 3 a 4 años y e imponiendo la exigencia a de un aval del 10% de su patrimonio a los candidatos. También contrató como coordinador de inferiores a Jorge Griffa (leyenda en formación de jugadores, admirado por todo el mundo del futbol), quien sugirió que como Boca un buen nivel en inferiores debían comprar jugadores. De esa forma, se consumó la compra de un paquete de inferiores del club Argentinos Juniors, entre los que estaba Riquelme. Pero el gran éxito de Macri tal vez haya sido la contratación de Carlos Bianchi.

Ezequiel Fernández Moores, en un artículo publicado en la revista Un canio, en 2005, recordó: “Gastó unos 45 millones de pesos en casi 40 jugadores y triplicó el pasivo de 22 a 62 millones de pesos. Pesos-dólares, porque eran tiempos del uno a uno. Macri fue el primer presidente en la historia de Boca al que le fue rechazado un ejercicio. Y una auditoria de 200 páginas del estudio de Eduardo Mamad denunció un festival de comisiones e intermediarios. Uno de los datos más insólitos fue la comisión cobrada por intermediarios uruguayos para que Juan Román Riquelme pasara de Argentinos a Boca: 220.000 dólares para Milton Viera y Luis Aguerre.”

Lo cierto es que los grandes beneficiados de la era Macri en boca fueron los miembros del fideicomiso o fondo de inversión Boca Crece (ESA, ACE, TSM).

En 1997, Macri impulsó un grupo de inversión que estaba previsto durase 4 años, con más de 200 integrantes y con un monto inicial de 12 millones de dólares. Sin embargó, duró desde 1997 hasta 2003 (dos años más) e hizo grandes negociados con el club: entre los pases más resonante se encuentran los de Martín Palermo, los hermanos Guillermo y Gustavo Barros Schelotto, Walter Samuel, el peruano Nolberto Solano, Mauricio Pineda, Javier Villareal y Antonio Barijho, entre otros.

Los beneficios fueron por 30 millones de dólares, de los cuales se debían devolver 14 millones (12 del aporte inicial y 2 millones más por los 2 años que se extendió el grupo). Boca se perdió la oportunidad de ganar 11 millones de dólares y debió pagar 9 millones de pesos a finales de 2003 para liquidar el fondo. Por ejemplo, en el caso de Palermo, Boca vendió al Villareal el 50 % de la ficha (8 millones de dólares) y el total de ese dinero fue al fondo de inversión que tenía el 50% del pase. Sin embargo, pese a que cuando vendieron el resto del pase el club español pidió un descuento del 60% se lo dieron, pero el fondo común de inversión nunca devolvió el porcentaje de los ingresos que ya había obtenido. Todo esto fue diseñado con Gustavo Arribas, escribano y viejo amigo de Macri que también se desempeñará como representante de la AFI (agencia de espías) durante el gobierno de Macri en la nación.

Todo fue denunciado por Roberto Digon, dirigente de Boca durante la gestión de Macri. Pero el ex presidente de Boca no sólo cosechó críticas entre la dirigencia sino también entre jugadores, algunos de ellos emblemas de la época dorada del fútbol de Boca, como Jorge "el patrón Bermúdez: “Es un mentiroso que, además de tener todo el dinero del mundo, quiere quedarse con el dinero de los jugadores (...) En cada transferencia querían llevarse una moneda al bolsillo”, dijo el ex marcador central colombiano, que no dudó en afirmar que si un porcentaje de los pases no iban a Mauricio el pase no se hacía.

 

 

 También existen casos resonantes como la transferencia de Carlos Tevez al Corinthians de Brasil de la que formaron parte el grupo Has (Fernando Hidalgo, Arribas y el empresario Israelí Pini Zahavi) y el grupo ruso MSI del iraní Kia Joorabchian. Si bien nunca se supo cuánto valió el pase de Tevez, de dónde salió y adónde fue el dinero, en una investigación del diario Clarín se publicó una foto del contrato donde se observa que 16 millones fueron depositados en una cuenta del JP Morgan en Nueva York a nombre de una empresa inversionista del Royal Bank of Canada. Los fondos provenían de un paraíso fiscal.

Podríamos seguir exponiendo una larga lista de negociados y relaciones turbias pero el hecho que mas desnuda cuales son las verdaderas intenciones de Macri en el futbol tal vez sea su constante iniciativa para favorecer el ingreso de las SA (Sociedades Anónimas) a los clubes. El 20 de julio de 1999, una multitudinaria asamblea extraordinaria en el predio de AFA en Ezeiza, se realizó aquella votación por la cual se presentó su idea de privatización: Macri la perdió por 39 votos a 1 (el suyo). Cuentan que cuando termino la votación, quien era presidente en aquel momento de AFA Julio Grondona, en tono claramente irónico le dijo:

— Viste Mauricio, perdimos.

El rol social de los clubes

La designación de Macri recibió el repudio de muchos dirigentes, que van desde el hoy presidente de San Lorenzo Marcelo Tinelli, como también el titular de River, Rodolfo D´nofrio, Hugo Moyano (Independiente) y la propia AFA, que emitió un comunicado hablando de una “inapropiada designación”.

"Me parece lamentable que una persona que sin ningún pudor y siendo PRESIDENTE, manifestó que venía diciéndole a sus colaboradores que los mercados no nos iban a dar más plata y que nos íbamos a la “mierda”, hoy sea distinguido en FIFA. Triste noticia para los que amamos el fútbol", manifestó el dirigente azulgrana a través de su cuenta en la red social Twitter @cuervotinelli.

El presidente de River Plate, Rodolfo D'Onofrio, se sumó a las críticas al ex presidente: "Es lamentable que el ex presidente que nos dejo una deuda casi impagable, mas de 50% de pobreza... enemigo de las sociedades civiles en el futbol,...y responsable de los ultimos 4 años en el manejo que vive el futbol argentino , haya sido nombrado al frente de Fundacion Fifa".

En tanto, Claudio Morresi, ex jugador de Huracán y River, en su carácter de legislador porteño presentó un proyecto de ley en repudio a la designación de Macri:"Los y las legisladores del Frente de@TodosCabamanifestamos nuestro más profundo repudio a la designación de Macri al frente de la Fundación de la FIFA", dijo en la red social del pajarito.

Otro que salió al cruce fue el ex técnico de Huracán y Racing, entre otros, Ángel Cappa, que en una publicación de La garganta poderosa dijo: “Conociendo el historial que tiene Mauricio Macri de su presencia en el fútbol argentino, sobre todo como presidente de Boca, demuestra que él y los dirigentes de la FIFA comulgan la misma ideología. Además de ser un personaje de la oligarquía, es portador de una ignorancia sorprendente, tiene una incapacidad que asombra, estando más allá de lo que significa Macri como político nefasto. Creo que la posición que hoy ocupará le puede servir para lavar su imagen y no descarto que eso le sirva para armar algo políticamente otra vez”.

Es por todo esto que la designación de Macri en FIFA genera tanta indignación. ¿Qué se puede esperar que haga un empresario con semejante prontuario al frente de esta fundación?

En estos momentos mas que nunca se hace necesario salir en defensa del futbol y de los clubes como actores sociales centrales en nuestro país.

En esta revista ya hemos expresado en otras ocasiones nuestra visión acerca del fútbol, los clubes y la necesidad de estudiar su rica historia. Se podría decir que gran parte de la historia de nuestro país se puede explicar desde los clubes y su ligazón con los problemas del pueblo.

La mayoría de los clubes surgieron a finales del siglo XIX y principios del siglo XX como sociedades de fomento que en muchos casos se ocupaban de las necesidades barriales. También se mezclaban clubes iniciados por inmigrantes que veían allí un espacio para mantener viva su cultura. Así como también se puede hablar de muchos clubes que en su origen reunían a la clase obrera y demás sectores populares y que fueron fundados por anarquistas y comunistas.

Aunque muchos ahora estén subidos en el tren del gran negocio e intenten hacer creer que el fútbol para lo único que sirve es para hacer dinero, preferimos rescatar y valorar esa rica historia que viene desde los orígenes de este deporte y que tiene, aún hoy y pese a todo, sus continuidades. En la Argentina el fútbol es un hecho cultural que atraviesa el sentimiento y la emoción de un pueblo, con todos sus matices. El fútbol se origina en las clases populares, nació ajeno a las leyes y a los valores que hoy los grandes negocios le quieren imponer, es parte importante de nuestra identidad, porque lo practicamos y lo inventamos desde niñes, en el barrio y en la escuela.

(1) MACRI, Mauricio, BALLVÉ Alberto e IBARRA, Andrés (2009). Pasión y Gestión. Claves del ciclo Macri en Boca. Buenos Aires, Argentina. Aguilar.

Publicado por Río Bravo el 4 de febrero de 2020.

(*) Entrenador nacional de fútbol.

Publicado en Otras yerbas
Viernes, 13 Diciembre 2019 09:14

No más

No más media lengua berreta, metáforas estúpidas, hablar como cheto, mirar como ortiba, carita de ángel. Risas falsas y fraseología de autoayuda para la salvación individual. No más bailecitos ridículos, funcionarios canchereando, cinismo descarado. No más desprecio sistematizado, amenazas latentes, requisa a los guachos, retenes vigilantes, detenciones por una astilla, verdugueo y desdén. No más una guachina como decorado, el abrazo a Cacho de las tortillas y a María que se esfuerza con su micro-emprendimiento.

No más diálogos guionados, amabilidad de mampostería, duelo de vestuarios de primera dama, risas con la reina, chabones que no roban porque son ricos. No más visitas sonrientes al comedor de Margarita, chetos por pasillos ajenos, ni veganas simulando comer guiso.

No más arribistas, funcionarios sin calle, ignorancia violenta, vergüenza ajena, reposera oficial, discursos de cartón. No más rejas, chocobares, los ddhh son un curro, a todas les gusta que le digan qué lindo culo tenés, ministros chocoarroz, abrazos significativos desde hurlingham señor presidente, no se inunda más, ya te vas a relajar.

No más arengas de team leader de call center, escenarios impolutos, telepronter 24/7, plazas limpias, gendarmería enseñando valores, perejiles presos por twitear boludeces, disparadas del dólar para darnos una lección, son ustedes no soy yo, se creyeron que podían tener vacaciones, cambiar el auto, comer afuera, vacunarse, ir a la escuela sin que explote, comprar regalos, escribir en las paredes de las iglesias, vivir de la jubilación.

No más levantarse a ver con qué nos cagan la vida hoy.
No más trabajo en equipo, fascistas disfrazados de liberales y fotos de Antonia en el jardín.

No más macri, ni macrismo, ni justificaciones falopas, ni celebrar como una hazaña que exportamos un limón.

Foto de prensa de Mauricio Macri. Brindis de despedida, Patio de las palmeras, Casa Rosada, 9 de diciembre de 2019. Escribieron juntxs Diego Valeriano, Luciano Debanne, Cora Gamarnik. Publicó Diario El Ciudadano.
Reproducido por Río Bravo el 13 de diciembre de 2019.

Publicado en Actualidad

La central educativa apuntó contra el convenio que el Ministerio de Educación mantiene con la fundación denominada “Observatorio Argentinos por la Educación” -conformado entre otros integrantes, por miembros de grandes empresas nacionales y extranjeras- como “un peligroso avance en la privatización de actividades que son propias del Estado y que anteriormente se desarrollaban desde el Ministerio”.

Esta semana se conoció a través de los grandes medios de comunicación la interpelación del “Observatorio Argentinos por la Educación” a los precandidatos presidenciales para que presenten sus planes y propuestas educativas de cara a las elecciones 2019.

Aunque a simple vista podría pasar como una loable iniciativa que busca que los potenciales funcionarios públicos den cuenta a la ciudadanía de sus intenciones y propuestas, desde la Central de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), advierten que no se trata de acciones preocupadas por los intereses de las mayorías.

En ese marco, advirtieron que esta fundación -que se presenta como un grupo de expertos en educación y busca convertirse en “una especie de juez y árbitro para el debate educativo en un contexto pre-eleccionario”- ya ha sido cuestionada por tratarse de una entidad que se crea, durante el Gobierno de Macri, con un claro tinte privatizador y recordaron que la primera acción fue la firma de un convenio con el Ministerio de Educación para llevar adelante un proyecto donde este Observatorio “asume la función de analizar múltiples indicadores relacionados al sistema educativo” y el Ministerio de Educación “se compromete suministro de información periódica y detallada sobre el sistema educativo”.

Desde la central que nuclea a los sindicatos de la educación analizan este convenio como una muestra de la línea política actual, “que ubica a las ONGs, fundaciones y empresas privadas como los principales interlocutores para la definición de las políticas públicas en educación, relegando a los Sindicatos, docentes y movimientos estudiantiles”. Pero además, advirtieron que significa “un peligroso avance en la privatización de actividades que son propias del Estado y que anteriormente se desarrollaban desde el Ministerio a través de la dirección Nacional de Información y Evaluación de la Calidad Educativa (DINIECE), dirección que fuera desmantelada en el marco de las políticas de ajuste llevadas a cabo durante estos años por el Gobierno de Macri”.

Otro de los aspectos sobre los que llamaron la atención son los antecedentes de algunos de los integrantes de esa fundación y su pertenencia y/o vinculación con grandes intereses económicos y firmas privadas, como Despegar.com, Edenor, Banco Galicia, Bain & Company, Mercado Libre, Microsoft y otros 50 aportantes más.

Según expresaron en el comunicado las investigaciones que realiza están a cargo de una mesa de trabajo constituida por ex funcionarios que se desempeñaron en las carteras educativas durante los gobiernos de Menen y De la Rua y por especialistas de Universidades privadas entre las que se encuentran la Universidad Di Tella,Universidad de San Andrés,Universidad Católica, Universidad Austral y ONGs como Educar 2050, Pansophia Project,Fundación Universidad Empresarial Siglo 21, entre otras.

Con estos fundamentos, la CTERA exigió que los debates sobre educación “no queden limitados a los designios de expertos que muchas veces están alejados de las realidades socioeducativas y de las problemáticas cotidianas de las escuelas de todo el país” y en cambio bregó por un debate educativo “serio y responsable” que, consideraron, implica “la participación de toda la ciudadanía, con un especial protagonismo de los principales sujetos pedagógicos como los docentes, los estudiantes, las familias, las comunidades y las organizaciones defensoras de la Educación Pública”.

Publicado en Otras yerbas
Jueves, 24 Enero 2019 11:48

Macri y el ejercicio de la ilegalidad

Como los datos de la economía anuncian un panorama conflictivo, la inflación es la mayor de los últimos 25 años, la llamada “pobreza cero” fue sustituida por un índice del 33.5%, la indigencia crece, cada vez mas es evidente la caída de la actividad económica y la Sra. Lagarde, maneja los hilos de la deuda y otras variables de la economía; había que recurrir a algún golpe de efecto para distraer. Como el pueblo está harto de ver como la corrupción se ha enseñoreado en todos los ámbitos, una medida para recuperar bienes podía traer algo de alivio, a la creciente crítica sobre la acción de gobierno que se generaliza.

Nuevamente y en absoluto desprecio al orden legal Macri recurrió a un DNU, aún cuando la Constitución Nacional en su art.99 inciso 3 se lo prohibía; pero el presidente y esa especie de tándem represor que lo acompaña integrado por Bullrich y Garavano no se anda con chiquitas y la burla de la legalidad se ha hecho una costumbre. ¿No se acuerdan que quiso imponer dos ministros de la Corte por Decreto? ¿Que modificó la ley del blanqueo para beneficiar a familiares, también por un decreto? ¿Que el decretismo es parte de su decisión de gobernar sin importarle la división de poderes?

En este momento no existe ninguna necesidad y urgencia para la emisión del Decreto, ni causa alguna que lo justifique, excepto una sobreactuación del gobierno, mostrando que supuestamente quiere desapoderar a los corruptos de sus bienes (léase los funcionarios del gobierno anterior), ya que seguramente ninguna acción se ejercerá contra los funcionarios del gobierno denunciados en varias causas que tramitan en la justicia federal penal.

Sería largo enumerar las arbitrariedades de la norma y su inconstitucionalidad. Vamos a puntualizar algunas:

1.- En el texto del Decreto se falsea el sentido del art. 17 de la Constitución Nacional cuando se dice que ese artículo “admite un adecuado régimen de restricciones y límites que atañen a su esencia”. No sé de donde habrán sacado esa conclusión, porque en ningún caso el art. 17 dice eso, sino que textualmente establece: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino.”

2.- El artículo 14 del anexo del Decreto establece la posibilidad de la venta anticipada de bienes, en una generalización que puede dar lugar a diversas acciones de nulidad, ya que se habla de bienes que puedan deteriorarse, desvalorizarse o genere erogaciones al Estado. El Ministerio Público Fiscal, será el que peticionará tal medida. Esto en la práctica supone una verdadera confiscación ya que el art 17 de la Constitución que hemos citado lo impide al no haber sentencia firme que determine el desapoderamiento de bienes,

3.- El art. 12 establece que en caso de que la sentencia sea favorable al imputado deberán restituirse los bienes, y en caso de ser imposible restituirle su valor en dinero. Esto obligará al falsamente demandado a iniciar una acción contra el Estado, para ser indemnizado, con los costos que esto va a significar, en un proceso que puede llevar años, con los perjuicios consiguientes.

4.- El art. 4º, autoriza al Ministerio Público a demandar a una persona, se encuentre o no involucrada en un proceso penal. Es decir que cualquier ciudadano, que no haya sido denunciado en causa penal alguna, está sujeto a que se lo demande, por la simple sospecha de que sus bienes han sido ilícitamente adquiridos, porque a algún representante del Ministerio Público Fiscal se le ocurra que corresponde iniciar alguna acción por las dudas.

5.- A través del decreto, se desconoce la inviolabilidad de la propiedad, se avasalla la Constitución, se burlan las garantías del debido proceso penal y de pacífica doctrina al respecto, y se consagra la sospecha como una nueva norma del orden jurídico para sacarle los bienes a cualquiera.

6.- Se invierte la carga de la prueba, ya que el Ministerio Público acusa y desapodera, y el imputado debe probar la legitimidad de sus bienes.

Finalmente, quiero comentar que hay acciones de extinción de dominio en la legislación comparada, pero en ningún caso se trata de normas de apuro o de Decretos.

En Colombia, lo autoriza el art. 34 de la Constitución y hay una Ley específica la 1708 del año 2014

En México el art. 22 de la Constitución

En Guatemala un Decreto del Congreso Nacional (Decreto 55 del año 2010)

En Estados Unidos: Ley R.I.C.O “Racketeer Influenced and Corrupt Organizations” del 1970, introducida en el United State Code. Además en agosto del año 2000 al sancionarse la Civil Asset Forfeiture Reform Act, se establecieron más limitaciones al Fiscal para probar que los bienes sean producto de un accionar delictivo. El decomiso está regulado en el título 18 del United State Code a partir de la Sección 981. El estándar requerido es el de “preponderance of the evidence”, es decir preponderancia de la evidencia, tal como lo estableciera la Corte Suprema de los Estados Unidos, y no la simple sospecha como surge de este DNU.

Reino Unido: se estableció la Proceeds of Crime Act de 2002, mediante la cual se creó The Asset Recovery Agency, Agencia de Recuperación de Activos, para iniciar procesos en la Alta Corte, debiendo establecer con precisión las evidencias, que tienen que ir más allá de las simples sospechas.

Italia: existe una Ley de Decomiso Civil

En todos los casos se trata de disposiciones legales y constitucionales, no provenientes de las arbitrarias decisiones de un presidente.

Cabría preguntarse: que le hubiera pasado a la familia Macri, presidente incluido, si una norma parecida a esta hubiera estado vigente desde 1982. ¿Los hubieran desapoderado de sus bienes en los distintos procesos en los que se vieron involucrados?

Ante tantas burlas al estado de derecho como no recordar a Carlos Nino cuando mostraba que la Argentina es un país al margen de la ley.

*Publicado en red social del autor. Reproducido por Río Bravo el 24 de enero de 2019.

Publicado en Actualidad

El brutal ajuste que el gobierno de Cambiemos realiza parece no ser parejo para todos los sectores. Universidad, comedores escolares, salud, agricultura familiar… los afectados por la aplicación sistemática de las recetas del FMI son siempre los mismos: trabajadores y sus familias, comerciantes y pequeños y medianos productores.


Pablo Benetti es uno de los 20 entrerrianos (y 540 argentinos) despedidos de la Secretaría de Agricultura Familiar por el ministro de Agroindustria de la Nación y ex presidente de la Sociedad Rural, el también entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Pablo llevaba 13 años trabajando en la SAF, así como Mario Den Daw, otro de los despedidos, llevaba 32. Se convoca a una movilización en solidaridad y resistencia para este lunes 3 de septiembre por la mañana.

A continuación, publicamos un texto escrito por Laura Benetti, su hermana, que recupera el camino recorrido por Pablo hasta aquí y pone en contexto su despido.

«El Pablo». 13 años en la SAF, por Laura Benetti

Un lugar en el mundo. Un lugar para transformar el mundo.

Hoy es viernes 31 de agosto y para nuestra familia es un día de tristeza y de rebelde indignación! El Pablo, mí hermano, con un nudo en la garganta nos contó una noticia tremenda y previsible: encontró su nombre en la lista de técnicos de terreno despedidos en la Subsecretaría de Agricultura Familiar que depende del Ministerio de Agroindustria; hoy conducido por el Oligarca entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Él, es uno de los 540 trabajadores despedidos en todo el país en el espacio de la única política social que hoy queda para los pobres y pequeños productores del campo.

El Pablo es el cuarto de cinco hermanos y quizá nos parece mentira que aquel gurisito tímido y empacado de nuestra infancia, que disputaba poco las picardías de sus hermanos mayores; se haya convertido en un hombre tan seguro y tan firme en sus convicciones.

El Pablo cursó la secundaria en la Escuela Rural Alberdi de Oro Verde y eso le templó el carácter e hizo nacer su pasión por las cuestiones del campo que tanto añoraba el Elvio, nuestro papá, y por el que tanto luchó el abuelo Atilio. Esto hizo que definiera su carrera universitaria por Agronomía y esa experiencia transformadora de la vida universitaria posibilitó que se cruzara en el camino con la potencia constructiva del Turco Hadad. Con él y otros como el Goya, Juan Berliak, el Ratón Ayala, el Cheche… construyeron la ADEI (Asociación de Estudiantes Independientes) que en los años ’90 lograron desbancar a la Franja y construir una señera agrupación estudiantil en Agro. Eran con los de Bio «los chinos» de Oro Verde con los que tanto discutíamos desde Comunicación Social y desde los Indigentes de Trabajo Social.

La ADEI fue fundamental en las peleas del ’90 en la costa del Paraná. Cuántos Consejos Superiores y Asambleas en las que «los Chinos» disputaban con el poder central de la Universidad y también con nosotros en tantos momentos. Muchas fueron las acciones, pero se viene a mí fuertemente las marchas contra la LES y la disputa por el Comedor Universitario de Oro Verde que fue uno de los logros más importantes.

Terminó su carrera el Pablo y de la experiencia de un Proyecto de Extensión llevado adelante durante un año a través de la Cátedra de Sociología y Extensión Rural de la Facultad, fue convocado en un Programa del Estado: el Programa Social Agropecuario hoy la SAF.

Y allí hace 13 años... 13 años!! marchó el Pablo egresado de la UNIVERSIDAD PÚBLICA, con todos sus sueños a los campos de Feliciano y La Paz, a encontrarse con la tarea y a construir indudablemente SU LUGAR EN EL MUNDO: un lugar con las familias campesinas más vulneradas de tierra adentro de nuestra provincia, con los pequeños productores, con las experiencias productivas alternativas con protagonismo de las comunidades y con respeto a lo nativo.

Innumerables fueron los proyectos y los aprendizajes. Siempre construyendo experiencias colectivas, construyendo comunidad… siendo empecinadamente PCR (ja). Y cómo estatal: Delegado de ATE, Por supuesto!
Pero que este sea un relato con eje en lo individual, es totalmente injusto con el Pablo; porque sí particularmente halló en esos espacios su lugar en el mundo, encontró también desde el Estado y de las políticas públicas, la posibilidad con y junto a otros DE TRANSFORMAR EL MUNDO.

¿Cuántas fueron las propuestas? ¿Cuántos los proyectos? ¿Cuántos los grupos humanos que bajo la sombra rala de los espinillos con el mate compartido y en ronda pensaron experiencias transformadoras de la dura realidad vinculadas a la revalorización de la querencia?

Se me vienen sólo algunas: el cultivo del algodón como alternativa para la diversificación productiva… las primeras semillas vinieron de la Unión Campesina del Chaco¡ Hasta eso... Te acordás?; la creación de la Asociación de Pequeños y Medianos Productores del Centro Norte Entrerriano (Aprocener); la llegada de la Yaviyú: cosechadora de surco estrecho para el algodón!; la idea de la chacra mixta para las familias como disputa al pool de siembra; la reapertura del Club Juventud Agraria «El Porvenir» vinculada a la Escuela Secundaria de la Colonia 3 y 14; el proyecto de las rutas 127/12; las rehabilitación de las prácticas tamberas con las cooperativas y los microcréditos; las últimas experiencias de las mesas locales y la Ferias en las plazas como la que hoy después de un año se ha instalado en la ciudad de La Paz para la comercialización de los productos de las huertas familiares y las producciones artesanales… La experiencia en Pampa del Indio Chaco y todo lo aprendido con la Unión Campesina y Mártirez López.

Si es triste quedarse sin laburo, quizá es más triste aún sentir la destrucción y el vaciamiento de esos espacios que posibilita el Estado y sus políticas; un Estado que constantemente disputamos, cuestionamos, con el que nos acercamos más o nos alejamos.... pero que en estas sociedades tremendamente desiguales sabemos que es el lugar para disputar la garantía de derechos y el acceso a posibilidades que ante su ausencia son terreno libre del Patrón de Estancia, del Oligarca, del señor Feudal de nuestro tiempo, de las lógicas excluyentes del mercado hegemónico agropecuario.

¡En estos momentos la destrucción de Cambiemos es enorme!

No vinieron a gobernar, lo sabemos, vinieron a DESTRUIR.

Pero VENCEREMOS.... quiénes ponemos los intereses colectivos sobre los individuales, en unidad de acción daremos la pelea y volveremos para construir...

Volveremos a la ronda de mate compartida y dibujaremos nuevos proyectos con los ojos puestos en el horizonte de un futuro más justo para todxs.

Surgiremos nuevamente de la grieta de la piedra Pablo, como en la milonga «El Aromo» de Atahualpa que tanto te gusta… y en estos tiempos helados haremos flores de las penas!

Te quiero y te admiro profundamente mí combativo! y tengo la maravillosa certeza de que con nuestro pueblo VENCEREMOS!

*******
El Aromo

Hay un aromo nacido
En la grieta de una piedra
Parece que la rompió
Pa' salir de adentro de ella

Está en un alto pela'o
No tiene ni un yuyo cerca
Viéndolo solo y florido
Tuito el monte lo envidea

Lo miran a la distancia
Árboles y enredaderas
Diciéndose con rencor
Pa uno solo, cuánta tierra

En oro le ofrece al sol
Pagar la luz que le presta
Y como tiene de más
Puña'os por el suelo siembra

Salud, plata y alegría
Tuito al aromo, la suebra
Asegún ven los demás
Dende el lugar que lo observan

Pero hay que dar y fijarse
Como lo estruja la piedra
Fijarse que es un martirio
La vida que le envidean

En ese rajón, el árbol
Nació por su mala estrella
Y en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

Como no tiene reparo
Todos los vientos le pegan
Las heladas lo castigan
L'agua pasa y no se queda

Ansina vive el aromo
Sin que ninguno lo sepa
Con su poquito de orgullo
Porque es justo que lo tenga

Pero con l'alma tan linda
Que no le brota una queja
Que en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

¡Eso habrían de envidiarle
Los otros, si lo supieran


Publicado por Río Bravo el 1º de septiembre de 2018. Carta publicada por Laura Benetti. En la foto, Pablo es el de la izquierda.

Publicado en Pago chico
Martes, 19 Diciembre 2017 21:33

Macri y Bordet balean a docentes de Villaguay

La represión desatada en los alrededores del Congreso Nacional consiguió que los diputados de Cambiemos y sus aliados (entre ellos los “de” Bordet) aprobaran un manotazo al bolsillo de los/as jubilados/as. Docentes entrerrianos también la ligaron. Unitarismo, hipocresía y violencia por parte de una alianza de gobierno cada vez más antipueblo.

Publicado en Actualidad

En la medianoche de ayer miércoles 29 de noviembre, a la hora en que eran menos los que los podían observar, el senado de la Nación dio media sanción a la (contra) reforma previsional y a la ley que cristaliza el pacto fiscal con los gobernadores. Trampas discursivas de quienes dieron el visto bueno a esta nueva estafa al pueblo argentino.

Publicado en Actualidad
Lunes, 27 Noviembre 2017 02:44

El sueño del pibe tigre se fue para siempre

El jueves, los agentes de la Policía Federal y el grupo Albatros entraron golpeando las puertas de las casas levantadas por los Mapuche en la comunidad Winkul Mapu, en el lago Mascardi. En ese lugar, a 35 kilómetros de Bariloche, había mujeres y niños. Un mapuche fue asesinado en la represión.

Publicado en Actualidad
Lunes, 23 Octubre 2017 23:26

El día después, en Entre Ríos

Entre Ríos es la provincia del país donde Cambiemos, sin hacer alianzas con otras fuerzas, más porcentaje de votos obtuvo en las elecciones del domingo. Los análisis al respecto requieren despojarse del simplismo, la subestimación y la descalificación de los votantes que han caracterizado muchos comentarios en estas ultimas horas.

Publicado en Actualidad

“Ojalá que le vaya bien al gobierno” es una frase que produce en algunas personas una aceptación inmediata y en otras, un rechazo enérgico. Pero detrás de tan opuestas reacciones se esconde una cierta ambigüedad de fondo. 

Publicado en Actualidad