Ante la convocatoria de productores vinculados a las sociedades de la familia Etchevehere a movilizarse para “sacar a los usurpadores” y en defensa de la “propiedad privada”, dialogamos con el ingeniero agrónomo Pablo Benetti, coordinador de la Federación Nacional Campesina (FNC) de Entre Ríos para conocer la posición de esta organización que nuclea a chacareros de la región.

El conflicto

Las tierras en disputa se ubican en las afueras de Santa Elena, en el paraje El Quebracho, junto al cruce de las rutas 48 y 12. De entrada hay sobradas denuncias respecto del modo en que las mismas fueron mal habidas por la familia Etchevere (ver más abajo). Pese a ello, circulan convocatorias a socios y productores de la Sociedad Rural a concentrarse el miércoles 21 por la mañana y movilizar hasta el lugar del conflicto para defender la “propiedad privada” en cuestión. Los audios que circulan alertan sobre proyectos en marcha, en los que vinculan incluso al gobierno nacional, que promoverían la toma de tierras y una virtual reforma agraria en todo el país.

En un video difundido por su hijo Luis, la empresaria agropecuaria y ex directora propietaria de El Diario de Paraná, Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, denuncia usurpación del establecimiento rural “Casa Nueva”, cuestionada propiedad de la sociedad anónima Las Margaritas, que ella preside. En el mismo, convoca a los productores agropecuarios de Entre Ríos a “que trabajemos unidos en defensa de la propiedad privada”. Sostiene que las tierras fueron ocupadas por la fuerza (con “picos y palas”) y que esto puede extenderse “sobre cualquier entidad o propiedad de este país”.

Llamativamente, las tierras que los empresarios llaman a defender con “jinetes, camionetas y tractores” (así dice uno de los afiches que circulan) bien podría ser caratuladas de tierras usurpadas, previamente, por la propia familia Etchevehere.

En diálogo con Río Bravo, el ingeniero agrónomo Pablo Benettí plantea que con la FNC acompañan la perspectiva (agroecológica y en contra de la concentración de la tierra) del Proyecto Artigas, propuesta presentada públicamente hace unos días por Dolores Etchevehere (ver nota: Dolores Etchevehere reafirma y amplía las denuncias contra sus hermanos).

Señala Benetti: “Como Federación desde hace años venimos planteando la necesidad de tierras para los que quieren y necesitan trabajarlas, más en una localidad como Santa Elena, que es una de las ciudades con mayor porcentaje de desocupación, desde el cierre del frigorífico histórico de esta localidad. El grupo de colonos que tomaron tierras en el ‘99, la lucha de los pastajeros en el 2009, así como la pelea actual que está a punto de dar frutos en el compromiso de la municipalidad de ceder una hectárea a los compañeros de la CCC -FNC de Santa Elena para ponerla en producción, que es un gran logro de la organización y la lucha; son las banderas que venimos levantando hace años en esta localidad.”

Robarle a una escuela

Sobre las tierras en conflicto, el referente de la FNC señala que: “son parte de las tierras que tenía el frigorífico y que fueron vendidas a precios irrisorios en su momento a los Etchevehere y a la empresa Tres Arroyos, que posee una cabaña de reproductores avícolas en la zona. Pero no solo se les vendió a precios más bajos que los del mercado sino que también el Estado les quitó tierras a la Escuela Agrotécnica El Quebracho: 70 has que se sumaron a las que ya poseían los Etchevehere, quedando la escuela con menos de la mitad de las tierras que originariamente se les había entregado, tierras que serían usadas para hacer las prácticas de cría y producción de los alumnos que van a dicho establecimiento educativo.”

“Ya en ese momento diferentes organizaciones sociales y gremios salimos a defender las tierras de la escuela pero no fue suficiente, ya que se las quitaron y dieron en propiedad a la familia Etchevehere. Paradójicamente, el pozo de agua que alimentaba a la escuela quedó del lado de la Estancia «Casa Nueva».”

Tierra y trabajo

Continúa en diálogo con Río Bravo el ingeniero agrónomo Pablo Benetti: “Por esto es que en primer lugar reivindicamos que se devuelvan las tierras a la escuela, también celebramos que se esté planteando la posibilidad de generar un proyecto agroecológico en estas tierras, que genere alimentos sanos para ser consumidos por las poblaciones vecinas, y creemos necesario que los que sean beneficiarios y pongan en producción estas tierras sean los vecinos de Santa Elena, devolviendo parte de lo que les robaron cuando fue el cierre y desguace del frigorífico.”

Embarrar la cancha

Respecto de la convocatoria prevista para este miércoles, el coordinador de la FNC Entre Ríos sostiene que: “Creemos que en la convocatoria de algunos sectores a concentrarse frente a la estancia Casa Nueva, aprovechan la situación para embarrar la cancha y poner como eje la defensa de la propiedad privada, cuando en realidad uno de los herederos de las tierras dona parte de esta herencia a este proyecto, cuestión que en todo caso será resuelta por la justicia en un conflicto entre partes y no con aprietes que solo buscan ensuciar y meter miedo entre los productores y la sociedad en general, diciendo que vienen por todo y todas sin diferenciar cómo se hicieron los Etchevehere de estas tierras, algo que la justicia también tendría que investigar.”

“Según los dichos de la policía y del mismo fiscal de La Paz, la gente que ingresó a la Estancia lo hizo en forma pacífica y con el único fin de poner en producción agroecológica dichas tierras, sin armas ni violentando a nadie, a diferencia de lo que se escucha y lee en varios audios y mensajes que circulan.”

“Como Federación Nacional Campesina de Entre Ríos nos ponemos a disposición y los compañeros de la organización que son vecinos de estas tierras y que viven en Santa Elena quieren ser parte de este proyecto que implica un paso más que importante en un lugar donde la desocupación es muy alta y apremia la necesidad de trabajo genuino, más que nada en los jóvenes y en las mujeres.”

Publicado por Río Bravo el 20 de octubre de 2020.

Publicado en Pago chico
Martes, 06 Octubre 2020 19:37

La lata de atún y las ballenas

Esta semana ocurrieron dos hechos que ponen de manifiesto el rol de los bancos, el sistema financiero y los grandes empresarios en el origen del delito y la corrupción en nuestro país y en el mundo.

Un hecho internacional: se produjo la filtación de los #FinCENFiles , una especie de Panamá Pappers pero referidos a como los “grandes bancos” y empresas promueven y realizan el lavado del dinero proveniente de negocios ilegales y evasiones impositivas. Esta en investigación por ejemplo gigantezcos movimientos de dinero entre Vicentin y Glencor, con sospechas de evasión impositiva y lavado de activos.

Otro hecho a nivel local: El allanamiento de la financiera Cofyrco de Rosario, a partir del crimen del barrabrava Marcelo “Coto” Medrano, donde se sospecha se lavaba dinero proveniente de negocios ilegales como el narcotrafico.

Los dueños de la financiera tienen relación con una de la financieras más importantes de Rosario, el Grupo Carey (construcción, negocios inmobiliarios y turismo)

También de la misma causa se llegó al “descubrimiento” de un puerto seco en Ricardone.

Los grandes empresarios y respetables hombres de negocios, los grandes bancos y financieras, alimentando el corazón de los delitos y la corrupción que azota nuestra realidad.

Ningún delito debería pasarse por alto, pero es muy difícil pensar que el problema de nuestra sociedad, como se empeñan en hacernos creer, es la señora que se robó las latas de atún.

Mientras nos concentramos en la lata de atún, nos pasa por delante una caravana de ballenas repeletas de dinero sucio originado en la sangre de nuestros pibes y pibas, de la plata que no llega a las arcas públicas y de los negocios que enriquecen a unos pocos mientras se desmorona nuestra comunidad.

Publicado en infoydata.com y reproducido por Río Bravo el 6 de octubre de 2020.

Publicado en Actualidad
Domingo, 21 Junio 2020 15:45

Vicentín es mucho más que Vicentín

Cuando llegaba el final del gobierno de Macri, que lo único que hizo bien fue espiar a opositores y asegurar para los mismos de siempre la fuga de miles de millones de dólares al exterior, la apuesta de muchísimos/as argentinos/as fue por la construcción de un gran frente nacional y popular que pudiera poner fin a ese infierno. Y no era un eslogan: tenía que ser grande (no era tiempo de sectarismos), frente (había que acordar en la heterogeneidad, a partir de algunos principios básicos e irrenunciables), nacional (no sumaba aferrarse a buenas experiencias provinciales si no se aportaba a impedir que en el país siguieran gobernando la embajada yanqui y sus marionetas locales) y popular (tenía que permitir el despliegue de políticas que favorecieran a los/as trabajadores, las mujeres, los/as campesinos, los/as estudiantes...).

Desde antes de asumir, ese gobierno ya tenía asegurado el odio fervoroso de un sector que jamás toleraría una sola política que vaya en contra de lo que Rivadavia y Mitre, en el siglo XIX, ya habían pensado para Argentina. Esa parte de nuestro país, que ayer salió a cacerolear y bocinear, no necesita la expropiación de Vicentín para odiar a este gobierno y a todos/as los//as que vean en él una posibilidad de empezar un camino diferente. Odian, desde el vamos, la concepción misma de "gran frente nacional y popular", y nada que parta de esa definición les vendrá bien, nunca.

"La familia Vicentín"

"En el último mes del gobierno macrista, Vicentin recibió del banco Nación un crédito por día. Si, uno por día. Eso hasta el 10 de diciembre, que asumió Alberto Fernández. Dos meses después, la empresa, que no había usado ese dinero para pagar deudas, se presentó en concurso. ¿En qué usó el dinero Vicentin sino lo uso para pagar sus deudas? Gran misterio. El gobierno argentino sospecha que Vicentin habría remitido buena parte del dinero al exterior, en una maniobra defraudatoria, usando sociedades en el extranjero", informa Graciana Peñafort a raíz del fallo del joven juez ex abogado del Banco Nación, que el viernes pasado interrumpió la intervención de la empresa.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", lo hacen, conscientemente o no, en defensa de un grupo de estafadores, vaciadores, fugadores de divisas, a quienes, sí se los investigara, tendrían que dar cuenta incluso de relaciones con narcotraficantes que los salpican. Defienden a una "familia" cómplice de la desaparición de 22 trabajadores durante la última dictadura militar, 14 de ellos delegados gremiales, señalados por el jefe de personal de la empresa en coordinación con los genocidas. Defienden, conscientemente o no, a una "familia" que arrastra una historia de "favores" del Estado, principal aunque no exclusivamente en dictaduras, que les sirvió en bandejas préstamos que no devolvieron, puertos y obras fluviales que fueron hechos a su medida, y les estatizó deudas privadas que pagamos desde hace décadas todos/as los/as argentinos/as.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", también lo hacen en contra de la única alternativa para que la empresa no termine desguazada, en manos de Cargill o alguna otra "multinacional", dejando en la calle a los/as trabajadores y mirando la fiambrera a muchos/as de los/as productores que reclaman cobrar sus deudas.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", no representan a los/as trabajadores de la empresa, que desde su comisión interna se manifestaron a favor de la intervención del estado. Defienden, en cambio, a quienes la vaciaron. Son coherentes, nobleza obliga, con toda una tradición que los lleva a respetar el beneficio de la duda y la presunción de inocencia cuando se denuncia a quienes crean empresas fantasmas en paraísos fiscales; pero son veloces para juzgar y condenar cualquier atisbo de organización popular, especialmente las sindicales.

Lo que está en juego con Vicentín

En la disputa por el futuro de Vicentín no se difiere el inicio de un camino de expropiaciones a mansalva que acabará con todas las industrias en manos del Estado. No está en juego que vayamos a ser "Venezuela", pese al constante estruendo con que baten parches los funcionarios del anterior gobierno y los periodistas que les hacen coro.

De todos modos, sí es cierto que en la disputa por el futuro de Vicentín no sólo está en juego Vicentín.

En defensa de "la familia Vicentín" saltaron el intendente y los concejales, que trinaron como voceros de Vicentín; el juez de turno, que ofició de abogado de Vicentín; y los medios hegemónicos, que defienden a Vicentín como defienden siempre la timba financiera contra cualquier iniciativa estatal que busque regular los negocios que ellos prefieren liberados a la ley del más fuerte.

Sí, en la disputa por el futuro de Vicentín no sólo está en juego Vicentín. Está en juego quién gobierna. Los bocinazos y las cacerolas de los/as mismos/as que se hicieron los/as giles con los tarifazos, el cierre de empresas y comercios, la desocupación, la caída del salario real, la inflación y el aumento de la pobreza durante el gobierno de Cambiemos; junto a una batería de notas de Clarín, Infobae, Telefe y La Nación; las declaraciones beligerantes de la Sociedad Rural y sus diputados; y el fallo de legitimidad dudosísima de un juez que hoy debe estar recibiendo palmadas y halagos de todos los sectores de poder del norte santafesino; quieren hacer recular un proyecto de ley presentado en conferencia de prensa por el Presidente de la Nación. Entonces, la disputa en sí por la empresa Vicentín pasa a segundo plano.

Lo que está en juego es quien gobierna. No quiere decir esto que si se echa atrás el proyecto entonces no gobierna Fernández ni el frente que lo llevó al gobierno. Nada es tan directo, unívoco, lineal y simple en la política. Sí será, de eso no hay dudas, un paso atrás en la voluntad de millones de argentinos/as de construir poder para que los mismos vivillos de siempre no sigan cortando la torta.

La Garganta Poderosa resumió así la situación en estos días: "Tenemos una Cámara Alta de Senadores, una Cámara Baja de Diputados y una cámara bajísima de medios, donde se vetan leyes que no llegan al Congreso, sin que ninguna otra minoría las discuta: ahí la derecha tiene mayoría absoluta."

Para que los medios hegemónicos, sus jueces marionetas, la sociedad rural y sus aliados, "aplaudan" al gobierno, el precio a pagar es no avanzar en este tipo de proyectos. Es decir, que no se desarrollen las políticas para las que se votó a un gran frente nacional y popular. Es decir, que sigan gobernando ellos.

Vicentín es, en este sentido, una pulseada más en la eterna disputa por resolver quién gobierna en Argentina. Y esto no quiere decir que para gobernar haya que cerrar ojos y oídos, todo lo contrario. Desde estas páginas saludamos a comienzos de este año los gestos del gobierno cuando modificó proyectos de ley en función de sendos reclamos de sindicatos docentes universitarios y de chacareros. Lo que está en discusión hoy es si esta vez serán escuchados los que la historia oficial, los medios hegemónicos y el poder más concentrado de nuestro país, siempre silenciaron. Si esta vez otras voces podrán oírse por sobre los gritos de guerra que lanza la oligarquía cuando siente que sus intereses no son los que orientan las políticas en la Casa Rosada.

Desde que se desató la pandemia que obligó al aislamiento social, el gobierno nacional demostró un poder de convicción muy importante para no dejarse torcer el brazo por los Paolo Rocca y compañía que en nombre de la "libertad" salieron a bombardear, con toda la artillería que tienen a disposición, las medidas en defensa de la salud pública. Veremos qué pasa, ahora, con Vicentín.

Quienes creen que pueden seguir gobernando aunque el pueblo les haya dicho que no, se frotan las manos desde el viernes con el fallo del juez amigo.

Quienes esperamos que las "familias" Vicentín, Rocca, Etchevere y compañía, no sigan mandando como patrones de estancia por estos pagos, también estamos atentos y expectantes para ver cómo sigue la pulseada, y para jugar nuestras fichas también.

Esta nota, de hecho, es un humilde aporte para visibilizar la cancha y qué es lo que está en juego. Que sí, en eso los caceroleros y bocineros tienen razón, es mucho más que la empresa de "la familia Vicentín".

Acá no se termina ningún partido, obvio. Pero hay jugadas que pueden definir mucho de lo que viene después, mucho más allá de esa jugada. Y esta, cada vez está más claro, esta es una de ellas.

Publicado por Río Bravo el 21 de junio de 2020.

Publicado en Otras yerbas

En Santa Fe, como en casi todo el país, más de la mitad de las tierras productivas está en manos de un puñado de grandes propietarios. Tal es la concentración de la tierra en la provincia vecina, que el 10% de las tierras son propiedad de 53 personas. ¿Cómo nos afecta esto en la ciudad? ¿qué relación hay entre la concentración y los grandes problemas que atraviesan nuestro país?

Para abordar estos temas, el referente de Contar Pensar y Hacer de la ciudad de Santa Fe, Pablo Landó, presenta una charla virtual con Pablo Paillole, Director del Distrito VI de la Federación Agraria Argentina.

Los temas abordados en la charla fueron diversos pero confluyentes: la pobreza estructural, la desocupación, el impuesto sobre las grandes fortunas y la pandemia por el coronavirus; aparecieron en su relación estrecha (y tan silenciada por el poder) con la estructura latifundista de nuestro país. Discutiendo mitos y prejuicios, Paillole fue desgranando las causas de los problemas más importantes que afronta históricamente nuestro pueblo y su relación con los usos y la tenencia de la tierra.

Un debate fundamental, que no se quedó en descripciones sino que incluyó propuestas y perspectivas.

/// Los invitamos a suscribirse al canal, donde periódicamente iremos compartiendo entrevistas, crónicas, columnas de opinión y noticias en general, desde nuestro pago chico (Entre Ríos, Argentina), en este río bravo que nos vincula con los pueblos del mundo. Suscribite AQUÍ

Publicado por Río Bravo, el 26 de mayo de 2020.

Publicado en Actualidad

Frente a la pandemia por Coronavirus, ¿no existe otra opción que elegir entre sacrificar vidas o hundir la economía? ¿Hay alternativas superadoras? ¿Por qué el impuesto a las riquezas podría ser una herramienta para cuidar la salud de la población al mismo tiempo que el trabajo, la producción y el poder adquisitivo de los argentinos? ¿Quiénes se oponen y por qué?

Desde Río Bravo aportamos este video (y las notas cuyos enlaces compartimos abajo) para sumar al debate y la reflexión al respecto, en los días previos a la que sería la presentación formal del proyecto de ley de impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas en la Argentina..

Impuesto a las grandes fortunas, por qué y para qué, ejes de un conversatorio virtual

La batalla por quién paga la crisis

Es nuestro primer video de producción propia y seguramente tenemos mucho (sonido, luz, ritmo) por mejorar. Los invitamos a suscribirse al canal, donde periódicamente iremos compartiendo entrevistas, crónicas, columnas de opinión y noticias en general, desde nuestro pago chico (Entre Ríos, Argentina), en este río bravo que nos vincula con los pueblos del mundo.

Publicado por Río Bravo el 23 de mayo de 2020.

Publicado en Actualidad
Jueves, 16 Abril 2020 11:29

La batalla por quién paga la crisis

Nadie desconoce a esta altura que el monumental esfuerzo económico que el Estado está debiendo hacer para enfrentar la pandemia del coronavirus Covid-19, por algún lado se tiene que compensar. Los insumos sanitarios, la adecuación de la tantas veces postergada infraestructura hospitalaria nacional, los subsidios a las empresas, pymes y monotributistas, el auxilio a trabajadores informales y desocupados; no nace de un repollo ni de la maquinita de hacer billetes.

Precisemos: en Argentina hay 2,4 millones de familias que perciben la AUH o la asignación por Embarazo; 4,8 millones de trabajadores informales; 469 mil monotributistas categorías A, B y sociales, y 133 mil empleadas de casas particulares. A estos grupos que ya están entre los que reciben ayuda económica, se sumarían en breve las otras categorías del monotributo.

El impuesto sobre las grandes riquezas

Así las cosas, cuando la batalla contra el virus sea cosa del pasado, vendrá la pelea (igual de dura, dolorosa y potencialmente costosa en términos de salud pública) por desandar el inevitable daño que se está produciendo en materia económica. Las industrias, las pymes y los comercios cerrados o a media máquina; provocarían un tendal de desocupación, nueva pobreza e indigencia, y cierre de unidades productivas y de servicios, si el Estado no interviniera con sus herramientas para evitarlo.

El proyecto de ley para un impuesto extraordinario sobre las grandes riquezas y patrimonios; es la gran oportunidad de que, por fin, se cumpla aquel reiterado lema de las organizaciones sindicales en la Argentina: que a la(s) crisis no la(s) paguen los/as trabajadores. Se busca recaudar unos 60 mil millones de pesos que serán utilizados exclusivamente para políticas públicas en la Emergencia Sanitaria.

El proyecto que sería impulsado por el gobierno nacional, lo está preparando un grupo de diputados nacionales oficialistas, coordinados por Carlos Heller (presidente de la Comisión de Presupuesto) y Máximo Kirchner (presidente del Bloque del Frente de Todos), con aportes de anteproyectos de Fernanda Vallejos, Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva, entre otros. Este apunta a los aproximadamente 12.000 argentinos/as que poseen cuentas de más de 3 millones de dólares, o sea, más de 250 millones de pesos.

El proyecto de ley no indaga en cómo fueron conseguidas esas fortunas: cualquiera que haya estudiado historia por fuera de los manuales más conservadores sabe que muchas de ellas fueron construidas a partir de saqueos, sangre de pueblos reprimidos, apropiación ilegítima de grandes extensiones de tierra, negocios turbios con el Estado (sobre todo en épocas de dictaduras y de gobiernos neoliberales) y poniendo las riquezas naturales del país al servicio de "multinacionales" con sede en los países centrales. Pero no, el proyecto no discrimina: los y las 12.000 argentinos/as que tienen más de 3 millones de dólares tendrían que asumir sin excepción el "ahora nos toca poner a nosotros".

Esto, si el gobierno logra resistir la embestida mediática, política y legal que ya está sufriendo desde que se conoció la iniciativa. De hecho, en principio el texto del proyecto apuntaba a los y las 32.400 argentinos/as que tienen cuentas por más de 1 millón de dólares. La versión actual ya incluye una concesión para achicar el tamaño del grupo que recibirá el impacto de la medida.

La estrategia del sector apuntado por la ley, seguramente y como ya ha ocurrido otras veces, será la de incluir a una parte lo más amplia posible de la sociedad en la defensa de sus privilegios. Armas no les faltan y a lo largo de la historia bien que las han empleado. La fortuna que suman estos/as argentinos/as, alcanza y sobra para, sino comprar, al menos alquilar periodistas, jueces, fiscales, dirigentes sindicales, políticos, barrabravas, sicarios; que defenderán su causa como si fuera propia.

Sin careta

La pronta oposición de los principales referentes de Cambiemos al proyecto de ley, podría no sorprender a nadie: gobernaron pensando en ese sector social cada día de su gobierno nacional, durante 4 años. De todos modos, pocas veces fue tan explícita, abierta y sin máscaras ni dobles discursos, la posición en defensa irrestricta de los privilegios de la minoría económicamente más poderosa del país. Este grupo político es el mismo que, casualmente, hace un mes se negó a derogar las jubilaciones de privilegio de jueces y embajadores.

No se quedaron en las expresiones públicas de Patricia Bullrich, Federico Pinedo y Alfonso Prat Gay. Ya hay legisladores de Cambiemos que adelantaron que intentarán por todos los medios, políticos y legales, trabar la sesión legislativa que se prevé realizar de forma remota para aprobar esta ley. Al respecto, la presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández, ya adelantó su pedido de aval a la Corte Suprema de Justicia.
Así, por ejemplo, el diputado bonaerense de Juntos por el Cambio Luciano Bugallo, se presentó ante la justicia con un amparo para rechazar la tasa municipal extraordinaria que el municipio de Castelli dispuso para las propiedades en el campo, con el objetivo de crear un fondo de emergencia para la comunidad en caso de que se desate la pandemia a nivel local. Le salió el tiro por la culata: el juez de Dolores Antonio Marcelino Escobar, rechazó su intervención ya que no es un particular afectado por la medida y prácticamente lo trató de ignorante.

Son estos sectores, de hecho, los que están impulsando desde las redes sociales y los servicios de mensajes una "rebelión fiscal" que consistiría en no pagar durante 90 días el Impuesto a las Ganancias, IVA e Ingresos Brutos. Al respecto se expresó Hugo Basilotta, dueño de la fábrica Guaymallén, que vende dos millones de alfajores por día y se opone a los recortes de personal y de salario en el marco de la pandemia. "Hay que saber perder: Cada uno maneja su empresa como quiere. Me gustaría ver los pasaportes y todas las propiedades que tienen muchos de los que se quejan. Porque en la época buena a todos nos gusta viajar, gastar y comprar autos", planteó en referencia a la escasa previsión de ciertos empresarios argentinos que cuando hacen fortunas la dilapidan en vez de guardar para tener espalda cuando las cosas van mal.

Así, entonces, sin caretas y a capa y espada, será la pelea por definir quién paga la crisis económica que inexorablemente se profundizará después de la emergencia sanitaria. Hay un indicador claro de cómo se pararán en este contexto la prensa hegemónica y los referentes políticos que la retroalimentan: la ofensa que sintieron como propia cuando el presidente de la Nación tildó de "miserables" a los multimillonarios que, como Paolo Rocca, CEO de Techint, descargan la crisis sobre sus trabajadores en el medio de la guerra contra el coronavirus.

Habrá que ver si, en la vereda de enfrente, los referentes políticos y sindicales que no son cómplices de tamaño descaro, están a la altura de las circunstancias para encauzar la batalla sobre quién paga la crisis. Batalla que, cada vez está más claro, ya ha comenzado.

Publicado por Río Bravo el 15 de abril de 2020.

Publicado en Actualidad
Lunes, 30 Marzo 2020 12:28

La reacción de los antipueblo

El sitio paralelo de la embajada yanqui, Infobae, difunde cada vez más notas hablando de lo difícil que va a ser para las empresas sostener la cuarentena. Allí, infaltable y previsible, Javier Milei vaticina "la peor crisis de la historia" del país. Cadenas de mensajes llaman a la rebelión fiscal contra un Estado que "gasta" en el pobrerío y le impone regulaciones a los que se creen los dueños del país.

Techint avanza y va a los hechos: anuncia el despido de 1.450 trabajadores. No lo necesita, tiene espaldas para tenerlos parados un año entero, pero necesita dar una lección: en una de sus empresas, Tenaris (planta Campana), los/as trabajadores llamaron a la huelga para imponer el cumplimiento de las normativas de emergencia nacional y lo lograron.

Mientras Pedro Sánchez, presidente de España, anuncia la cuarentena aclarando de entrada que las horas que los obreros cobren sin trabajar las tendrán que "devolver paulatinamente", Alberto Fernandez anunció refuerzos para ayudar en los barrios populares así como a los pequeños y medianos productores y comerciantes. Y, a los grandes como Techint, les dijo: "muchachos, les tocó la hora de ganar menos", hoy la prioridad es la salud. En una entrevista radial, en obvia alusión al dueño de Techint, Paolo Rocca, fue más directo aún: “Has ganado tanta plata en tu vida, tenés una fortuna que te pone entre los más millonarios del mundo; hermano, esta vez colaborá, y hacelo con los que hicieron grande a tu empresa, con los trabajadores”.

Como respuesta, el inefable Miguel Ángel Toma, todavía "representante del Estado" en el directorio del grupo, amenazó: si no quiere que las empresas despidan empleados Fernández debe impulsar una modificación a la Ley de Contrato de Trabajo. Aprovecha la volteada para extorsionar e insistir con la reforma laboral.

Era obvio que no se iban a quedar quietos. Que no tolerarían sin mostrar sus garras que el gobierno respondiera a una necesidad popular (cuidar la vida y la salud de todos/as) antes que a sus negocios.

El ex vice ministro de Economía, Emmanuel Alvarez Agis dice que en este contexto no son los economistas quienes tienen que decir qué hay que hacer, sino el Ministerio de Salud. Y ellos, los mismos de siempre, no perdonan este "desorden" de prioridades.

Vienen tiempos en los que las grandes mayorías tendremos que jugar para impedir que los eternos antipueblo sean quienes marquen la cancha. Denunciarlos, señalarlos y no ser cómplices de la difusión de sus mentiras, es un primer paso que, aún en cuarentena, podemos ir dando.

Publicado por Río Bravo el 30 de marzo de 2020.

Publicado en Otras yerbas

Se trata de productores, cooperativas y mutuales de base de la Federación Agraria Argentina, enfrentadas con la conducción de Carlos Achetoni, presidente de la entidad, y otros independientes. Se despegan del cese de comercialización de granos convocado por la Mesa de Enlace de entidades agropecuarias para los primeros cuatro días de la semana que viene: del lunes 9 al jueves 12 de marzo.

La medida tomada por las conducciones de la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas, la FAA y Coninagro; se produce en rechazo a la modificación del esquema de retenciones anunciado por el Gobierno nacional. Ante esta decisión, en particular productores y dirigentes de distintas filiales de la FAA se diferenciaron y anunciaron que no adherirán al paro. "Estas medidas benefician a un grupo muy importante de los productores nucleadas en la Federación Agraria; la decisión del paro se tomó sin consultar a las bases", dijo a Radio 10 Nélida Sereno, dirigente Federación Agraria Argentina (Tandil). Además fue explícita en la valoración política y en la justificación del desacato a la decisión de la conducción nacional: "Esta medida ayuda al 74 por ciento de los productores; con el paro vamos a defender a 14.800 productores que no están comprendidos en esta franja... el productor grande tiene otras espaldas: nosotros no vamos a defenderlos, porque esos productores no están sufriendo". "La medida es política".

En el mismo sentido se manifestó Pablo Pailolle, Director de FAA de Santa Fe, "La medida de fuerza perjudica a los pequeños productores, que con este esquema van a pagar menos retenciones". En el programa Cara y Ceca (de la radio de la UNER), Paillole señaló que el lockout patronal definido por la Mesa de Enlace sólo está promovido por los grandes terratenientes. "Los medios hablan del campo como si fuera uno solo, cuando no es todo lo mismo. Están los grandes terratenientes y los pequeños productores", explicó.

Su planteo va en consonancia con el documento (que reproducimos abajo) que celebra la adopción de medidas redistributivas, como la compensación para los productores de hasta 1.000 toneladas de soja. De hecho, se marca particularmente desde estos sectores que en el conflicto de 2008 uno de los reclamos principales de los pequeños y medianos productores era justamente la segmentación, la diferenciación de políticas de acuerdo a la escala de producción. También se valora la rebaja general de retenciones para la mayoría de los cultivos y de las economías regionales, al margen del aumento en las de la soja que sólo aplicará para menos de un cuarto de los productores (los más grandes).

A continuación, reproducimos el texto completo de Bases Federadas:

Serás lo que debas ser o no serás nada.

Frente a la medida de fuerza decretada por parte de la Mesa de Enlace, los chachareros hoy tenemos más presente que nunca la expresión del máximo procer, Don José de San Martin.

Para ilustrar los terrible escollos que enfrenta nuestra Patria basta con decir que solo de vencimientos externos tendremos este año el valor de casi dos cosechas y nosotros somos cociente de las consecuencias sociales y productivas que esta crisis acarrea, no sólo porque vivimos en los pueblos del interior, también por que padecemos la descapitalización, el endeudamiento a tasas usurarias y la caída de las ventas en el mercado interno.

Los productores más chicos, las cooperativas y mutuales de las que formamos parte, hemos sido víctima de un modelo de concentración y exclusión que otras veces se ha intentado imponer en nuestro país y por eso ya sabemos que llevará tiempo revertirlo y ponernos en marcha, y que para eso se necesitan políticas públicas que alienten la producción y el desarrollo.

“La Argentina se recupera con el campo, nunca sin el campo y menos contra el campo” ha sido una frase de nuestro ex presidente Humberto Volando, quien inmediatamente agregaba “se debe ayudar a los más chicos y a los que están mas lejos” .

La propuesta rebaja de retenciones para la mayoría de los cultivos y las economías regionales va en ese sentido, al igual que la compensación a los productores de soja de menos de 10.000 quintales. Este es el camino que proponemos y que estamos empezando a transitar.

Por esto no adherimos al cese de comercialización.

Las Bases Federadas no hemos sido consultadas tampoco en esta oportunidad. La entidad no ha convocado a ninguna instancia orgánica para adherirse al paro propuesto por CRA. Ello ha sido una decisión solitaria de escritorio y aire acondicionado. Así como no nos representanta los 14 puntos de la Mesa de Enlace, tampoco nos sentimos representados por esta protesta.

Para la Zona Núcleo decir que no se va a comercializar es una verdad de Perogrullo. Estamos a 15 días de iniciar la cosecha y la mayoría no tenemos NADA para vender. Un verdadero “Paro Dominguero”.

Es hora de trabajo, tanto en la chacra como en las mesas públicas que se están convocando, ya no para acunarnos como en otros momentos, sino para poder aportar a políticas publicas con sentido nacional que nos pongan a todos los argentinos en igualdad de condiciones.

BASES FEDERADAS

Publicado por Río Bravo el 7 de marzo de 2020.

Publicado en Actualidad

¿Subieron las retenciones? ¿Que se modifico desde que Cambiemos aplico la medida?

El gobierno de Macri en 2018 con un dólar a $ 38, definió aplicar una retención del 18% más $4 por dólar exportado en la soja, y 12 por ciento para los que antes no estaban gravados (trigo, maíz, carnes o leche en polvo).

Por lo tanto, en el caso de la soja, pagaba 28,5% de retenciones. (18% más 10,5% de alícuota)

El decreto publicado el día sábado, elimina eso tope de $ 4, y para fijar la retención adicional en el 12 por ciento, disponiendo que para una lista de productos (Anexo II del decreto) ese derecho de exportación sea del 9 por ciento. Es decir, tres puntos menos. la soja pasaría a pagar los 18% de base más un 12% adicional que reemplaza a los $4 por dólar exportado, es decir, estamos hablando de 30%.

También es necesario aclarar que la actualización del este impuesto estaba prevista en el presupuesto enviado por la gestión de cambiemos para el 2020.

¿Entonces que es lo que cambio para que algunos sectores hoy se muestren disconformes con la medida y ya empiecen a hablar de una guerra entre el gobierno y el “campo”?

Lo que cambio es el destino que van a tomar esos recursos, ya no será la oligarquía terrateniente y la timba financiera.(y créeme que esos son los que no laburan)

Lo que está planteado con claridad es “empezar por los que menos tienen para llegar a todos”.

Combatiendo el hambre, con un ministerio de salud, defendiendo la educación pública y sobre todo Inyectando dinero en el pueblo para para reactivar el mercado interno y que esto nos permita en un proceso ir activando sectores de la industria generando trabajo genuino.

Algunos dirigentes agropecuarios, junto con los medios hegemonícos ligados a la oligarquía, intentan confundir a productores y al pueblo en general y nos hablan de “el campo” como si fuera una cosa homogénea.

El campo es la tierra, y muy distintas son las clases sociales que la trabajan.

Por eso siempre es importante discutir la necesidad de políticas fiscales diferenciadas para pequeños, medianos productores, chacareros, trabajadores rurales y pueblos originarios.

Mientras tanto no nos dejemos engañar por un grupo de oligarcas que intentan usar a los productores sembrando contradicciones en función de sus intereses.

Publicado por Río Bravo el 15 de diciembre de 2019.

Publicado en Actualidad

El brutal ajuste que el gobierno de Cambiemos realiza parece no ser parejo para todos los sectores. Universidad, comedores escolares, salud, agricultura familiar… los afectados por la aplicación sistemática de las recetas del FMI son siempre los mismos: trabajadores y sus familias, comerciantes y pequeños y medianos productores.


Pablo Benetti es uno de los 20 entrerrianos (y 540 argentinos) despedidos de la Secretaría de Agricultura Familiar por el ministro de Agroindustria de la Nación y ex presidente de la Sociedad Rural, el también entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Pablo llevaba 13 años trabajando en la SAF, así como Mario Den Daw, otro de los despedidos, llevaba 32. Se convoca a una movilización en solidaridad y resistencia para este lunes 3 de septiembre por la mañana.

A continuación, publicamos un texto escrito por Laura Benetti, su hermana, que recupera el camino recorrido por Pablo hasta aquí y pone en contexto su despido.

«El Pablo». 13 años en la SAF, por Laura Benetti

Un lugar en el mundo. Un lugar para transformar el mundo.

Hoy es viernes 31 de agosto y para nuestra familia es un día de tristeza y de rebelde indignación! El Pablo, mí hermano, con un nudo en la garganta nos contó una noticia tremenda y previsible: encontró su nombre en la lista de técnicos de terreno despedidos en la Subsecretaría de Agricultura Familiar que depende del Ministerio de Agroindustria; hoy conducido por el Oligarca entrerriano Luis Miguel Etchevehere. Él, es uno de los 540 trabajadores despedidos en todo el país en el espacio de la única política social que hoy queda para los pobres y pequeños productores del campo.

El Pablo es el cuarto de cinco hermanos y quizá nos parece mentira que aquel gurisito tímido y empacado de nuestra infancia, que disputaba poco las picardías de sus hermanos mayores; se haya convertido en un hombre tan seguro y tan firme en sus convicciones.

El Pablo cursó la secundaria en la Escuela Rural Alberdi de Oro Verde y eso le templó el carácter e hizo nacer su pasión por las cuestiones del campo que tanto añoraba el Elvio, nuestro papá, y por el que tanto luchó el abuelo Atilio. Esto hizo que definiera su carrera universitaria por Agronomía y esa experiencia transformadora de la vida universitaria posibilitó que se cruzara en el camino con la potencia constructiva del Turco Hadad. Con él y otros como el Goya, Juan Berliak, el Ratón Ayala, el Cheche… construyeron la ADEI (Asociación de Estudiantes Independientes) que en los años ’90 lograron desbancar a la Franja y construir una señera agrupación estudiantil en Agro. Eran con los de Bio «los chinos» de Oro Verde con los que tanto discutíamos desde Comunicación Social y desde los Indigentes de Trabajo Social.

La ADEI fue fundamental en las peleas del ’90 en la costa del Paraná. Cuántos Consejos Superiores y Asambleas en las que «los Chinos» disputaban con el poder central de la Universidad y también con nosotros en tantos momentos. Muchas fueron las acciones, pero se viene a mí fuertemente las marchas contra la LES y la disputa por el Comedor Universitario de Oro Verde que fue uno de los logros más importantes.

Terminó su carrera el Pablo y de la experiencia de un Proyecto de Extensión llevado adelante durante un año a través de la Cátedra de Sociología y Extensión Rural de la Facultad, fue convocado en un Programa del Estado: el Programa Social Agropecuario hoy la SAF.

Y allí hace 13 años... 13 años!! marchó el Pablo egresado de la UNIVERSIDAD PÚBLICA, con todos sus sueños a los campos de Feliciano y La Paz, a encontrarse con la tarea y a construir indudablemente SU LUGAR EN EL MUNDO: un lugar con las familias campesinas más vulneradas de tierra adentro de nuestra provincia, con los pequeños productores, con las experiencias productivas alternativas con protagonismo de las comunidades y con respeto a lo nativo.

Innumerables fueron los proyectos y los aprendizajes. Siempre construyendo experiencias colectivas, construyendo comunidad… siendo empecinadamente PCR (ja). Y cómo estatal: Delegado de ATE, Por supuesto!
Pero que este sea un relato con eje en lo individual, es totalmente injusto con el Pablo; porque sí particularmente halló en esos espacios su lugar en el mundo, encontró también desde el Estado y de las políticas públicas, la posibilidad con y junto a otros DE TRANSFORMAR EL MUNDO.

¿Cuántas fueron las propuestas? ¿Cuántos los proyectos? ¿Cuántos los grupos humanos que bajo la sombra rala de los espinillos con el mate compartido y en ronda pensaron experiencias transformadoras de la dura realidad vinculadas a la revalorización de la querencia?

Se me vienen sólo algunas: el cultivo del algodón como alternativa para la diversificación productiva… las primeras semillas vinieron de la Unión Campesina del Chaco¡ Hasta eso... Te acordás?; la creación de la Asociación de Pequeños y Medianos Productores del Centro Norte Entrerriano (Aprocener); la llegada de la Yaviyú: cosechadora de surco estrecho para el algodón!; la idea de la chacra mixta para las familias como disputa al pool de siembra; la reapertura del Club Juventud Agraria «El Porvenir» vinculada a la Escuela Secundaria de la Colonia 3 y 14; el proyecto de las rutas 127/12; las rehabilitación de las prácticas tamberas con las cooperativas y los microcréditos; las últimas experiencias de las mesas locales y la Ferias en las plazas como la que hoy después de un año se ha instalado en la ciudad de La Paz para la comercialización de los productos de las huertas familiares y las producciones artesanales… La experiencia en Pampa del Indio Chaco y todo lo aprendido con la Unión Campesina y Mártirez López.

Si es triste quedarse sin laburo, quizá es más triste aún sentir la destrucción y el vaciamiento de esos espacios que posibilita el Estado y sus políticas; un Estado que constantemente disputamos, cuestionamos, con el que nos acercamos más o nos alejamos.... pero que en estas sociedades tremendamente desiguales sabemos que es el lugar para disputar la garantía de derechos y el acceso a posibilidades que ante su ausencia son terreno libre del Patrón de Estancia, del Oligarca, del señor Feudal de nuestro tiempo, de las lógicas excluyentes del mercado hegemónico agropecuario.

¡En estos momentos la destrucción de Cambiemos es enorme!

No vinieron a gobernar, lo sabemos, vinieron a DESTRUIR.

Pero VENCEREMOS.... quiénes ponemos los intereses colectivos sobre los individuales, en unidad de acción daremos la pelea y volveremos para construir...

Volveremos a la ronda de mate compartida y dibujaremos nuevos proyectos con los ojos puestos en el horizonte de un futuro más justo para todxs.

Surgiremos nuevamente de la grieta de la piedra Pablo, como en la milonga «El Aromo» de Atahualpa que tanto te gusta… y en estos tiempos helados haremos flores de las penas!

Te quiero y te admiro profundamente mí combativo! y tengo la maravillosa certeza de que con nuestro pueblo VENCEREMOS!

*******
El Aromo

Hay un aromo nacido
En la grieta de una piedra
Parece que la rompió
Pa' salir de adentro de ella

Está en un alto pela'o
No tiene ni un yuyo cerca
Viéndolo solo y florido
Tuito el monte lo envidea

Lo miran a la distancia
Árboles y enredaderas
Diciéndose con rencor
Pa uno solo, cuánta tierra

En oro le ofrece al sol
Pagar la luz que le presta
Y como tiene de más
Puña'os por el suelo siembra

Salud, plata y alegría
Tuito al aromo, la suebra
Asegún ven los demás
Dende el lugar que lo observan

Pero hay que dar y fijarse
Como lo estruja la piedra
Fijarse que es un martirio
La vida que le envidean

En ese rajón, el árbol
Nació por su mala estrella
Y en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

Como no tiene reparo
Todos los vientos le pegan
Las heladas lo castigan
L'agua pasa y no se queda

Ansina vive el aromo
Sin que ninguno lo sepa
Con su poquito de orgullo
Porque es justo que lo tenga

Pero con l'alma tan linda
Que no le brota una queja
Que en vez de morirse triste
Se hace flores de sus penas

¡Eso habrían de envidiarle
Los otros, si lo supieran


Publicado por Río Bravo el 1º de septiembre de 2018. Carta publicada por Laura Benetti. En la foto, Pablo es el de la izquierda.

Publicado en Pago chico