En el marco de los debates que se abrieron en torno al conflicto que enfrenta a los hermanos Etchevehere y el proyecto Artigas, desde la Asamblea Ciudadana Vecinalista de Paraná plantearon la necesidad de que el Estado favorezca emprendimientos similares para atender las necesidades de trabajo, vivienda y alimentación y señalaron que "las tierras fiscales de la provincia, que rondan en las 500 mil hectáreas, constituyen un recurso básico para el desarrollo de un Plan de Colonización que permita recuperar trabajo y dignidad a miles de familias entrerrianas".

La Asamblea Ciudadana Vecinalista de Paraná manifestó su apoyo al Proyecto Artigas, que se está llevando a cabo en la Estancia Casa Nueva, al destacar que el emprendimiento "reivindica un modo de producción de alimentos que se aparta del modelo agroindustrial impuesto en décadas recientes, en la Argentina y en gran parte de América Latina, por los capitales transnacionales concentrados en las empresas agroexportadoras, con consecuencias negativas en distintos aspectos", resaltando entre ellos lo ambiental, con "efectos negativos para la salud humana y la biodiversidad"; lo social, porque "se ha concentrado la tierra en pocas manos" y lo alimentario, "por la reducción de la superficie dedicada a la producción de alimentos frescos".

En ese contexto, plantearon la necesidad de que desde el Estado, en todos sus niveles, se favorezcan emprendimientos similares al Proyecto Artigas "como un camino para atender las necesidades de trabajo, vivienda y alimentación que aquejan a una parte importante de la población de la provincia".

Así, destacaron que "las tierras fiscales de la provincia, que rondan en las 500 mil hectáreas, constituyen un recurso básico para el desarrollo de un Plan de Colonización que permita recuperar trabajo y dignidad a miles de familias entrerrianas".

Publicado en Río Bravo el 29 de octubre de 2020

Publicado en Actualidad

Bajo las consignas "solidaridad con el Proyecto Artigas" y "Santa Elena quiere ser parte", diversas organizaciones con presencia en la localidad del departamento La Paz se manifestaron en el arco de entrada para realizar una volanteada en apoyo al Proyecto Artigas, plantear la necesidad de que jóvenes y mujeres ("los más afectados por la desocupación) puedan integrarse a la iniciativa y solidarizarse con Dolores Etchevehere "por los gravísimos actos de violencia que viene sufriendo".

Publicado en Pago chico

El gobernador Gustavo Bordet explicó que la discusión en torno a la estancia Casa Nueva, de Santa Elena, es un "conflicto familiar", y adelantó que "en Entre Ríos no hay ninguna posibilidad de que se intrusen o se usurpen campos".

Publicado en Actualidad

El ministro de Producción de la provincia, Juan José Bahillo, salió a tomar distancia del conflicto abierto por la toma de posesión por parte de Dolores Etchevehere y el Proyecto Artigas de un campo perteneciente a la familia de los fundadores de El Diario. En medio de un clima de tensión, el funcionario expresó la posición del Ejecutivo en torno al asunto con definiciones salomónicas: “Hay un derecho a expresarse y el Estado lo garantiza", afirmó Bahillo, que también habló de "la obligación de ser responsables", en relación con las convocatorias realizadas por productores afines al ex secretario de Agricultura de Mauricio Macri, Luis Miguel Etchevehere. Aunque sostuvo que “la defensa de la propiedad privada es un deber del Estado", dejó en claro que “este caso tiene matices que resolverá la justicia, no el gobierno”.

Publicado en Actualidad
Miércoles, 21 Octubre 2020 05:19

"No es usurpación, es cesión"

Es nada más y nada menos que la idea de la función ambiental de la propiedad que nuestro Código Civil y Comercial de la Nación nos narra, es la Constitución Nacional y la Constitución Provincial, es nada menos que lo que la tierra ancestral acostumbró a semillar.

La idea del proyecto Artigas tiene sustento en una concepción coherente sobre el Derecho de propiedad, un sustento de progreso inminentemente relacionado a la idea de subsistencia de la actual Humanidad. La posesión de la tierra que actualmente ejercen individuos del denominado proyecto Artigas, obedece a un proceso voluntario de cesión de derechos hereditarios perpetuados por la titular de los mismos, Dolores Etchevehere, que de ningún modo pueden intentar ser calificados de usurpación, ya que en la llegada a esas tierras no hubo violencia de ningún tipo. Por el contrario, circuló un video en cual se observa el tranquilo ingreso a la chacra Las Margaritas, incluyendo a Dolores Etchevehere en el grupo.

Repudiamos las declaraciones vertidas por el fiscal provincial Oscar Alberto Sobko, que perfilan la idea de una afrenta política reaccionaria hacia una clase trabajadora con conocimientos de producción que no obedecen a la lógica de la agroindustria y que significan un avance en la Soberanía Alimentaria de nuestros suelos. Un avance que implica la consolidación de derechos humanos fundamentales como lo son el derecho a la vida, a la salud y a la integridad física de todos los entrerrianos, que en la actualidad hemos sido condenados a convivir con moléculas de venenos y enfermedad con el solo fin de sostener un modelo de propiedad privada basado en la sobreexplotación de la tierra y la utilización de un modelo productivo que únicamente tiene sustento en la acumulación de bienes, sin contabilizar los costos ambientales y residuales que devastan a nuestros territorios.

Sin lugar a dudas debemos acudir al nuestro Código Civil y Comercial y destacar la constitucionalización del derecho privado, sin embargo lo que sucede hoy en las tierras del clan Echevehere es la versión más cruenta de la creencia de derecho absoluto que ostenta el propietario.

En vigencia el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación estamos en un nuevo estadio de comprensión de la propiedad, antes ya había estado la Ley 17711 dotando a la propiedad de función social, es el estadio de la función socioambiental de la propiedad.

Su titular puede disponer del bien individual libremente, pero siempre en los límites del derecho (art. 1941 CCC), pero no puede disponer libremente del bien ambiente, sobre el cual tienen el derecho de uso de un depositario, con el consecuente deber de custodiarlo. Esta función tiene como objetivo, y es lo que se denomina evitar “la tragedia de los comunes “. Es hoy el momento de empezar a discutir en términos de los significados de “prosperidad” y “utilidad de los suelos” de nuestra provincia, y es aquí donde se ve la reacción de un sector no dispuesto a hacerlo; con el escudo de un fiscal de turno, claro exponente de una cultura orientada a vivir en la autogratificación, el consumismo y la depredación que se hallan en el fondo del individualismo posesivo, que enlaza toda la lógica del proceso de acumulación capitalista.

Advertimos a la Ministra Rosario Romero que circulan libremente amenazas graves sobre los sucesos de hoy, mensajes de odio y evidencia de contratación de maquinaria pesada y personas violentas para concurrir al lugar. Hacemos responsable a los Poderes Judicial y Ejecutivo de la Provincia por cualquier acto de violencia que se pueda desplegar en torno a las declaraciones del fiscal Sobko, quién estando en conocimiento del delito de incitación a la violencia (como se evidencia en sus declaraciones radiales del día de ayer) debería tomar medidas más contundentes que “pedir por favor en la radio que haya paz” así como de cualquier afectación que podrían sufrir en su integridad física los trabajadores residentes de las tierras del Proyecto Artigas, incluyendo a la propietaria de las mismas Dolores Etchevehere que es parte y se encuentra en el lugar.

Publicado en Río Bravo el 21 de octubre de 2020

Publicado en Actualidad